sábado, 28 de enero de 2012

El diputado de UPyD en la cámara vasca Gorka Maneiro pide que se exluya las aguas del Sáhara Occidental del acuerdo pesquero entre Marruecos y la Unión Europea

Vitoria, 28 ene (EFE).- El parlamentario de UPyD en la cámara vasca, Gorka Maneiro, ha pedido que cualquier acuerdo pesquero que se firme con Marruecos excluya expresamente las aguas del Sahara Occidental, "ocupado ilegalmente por ese país".
Según ha explicado hoy UPyD en una nota, la petición está recogida en una iniciativa que Maneiro ha presentado en el Parlamento Vasco en la que recuerda la "responsabilidad histórica" del Gobierno de España hacia el pueblo saharaui.
A su juicio, España debe de "dejar de mirar para otro lado" y defender el derecho a la autodeterminación que como ex colonia le corresponde al Sahara Occidental.
UPyD recuerda ante la posible renovación del acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, que expira en febrero, que ya el Parlamento Europeo rechazó en diciembre la renovación en términos similares a los actuales.
Las razones de la negativa residían en que el reino alauí no garantizaba que las aguas del Sahara Occidental quedaran fuera ni el respeto a los derechos humanos de la población saharaui, ha señalado UPyD.
Maneiro ha defendido la necesidad urgente de que se apruebe una resolución en la que se especifique que un nuevo acuerdo pesquero con Marruecos debe limitarse a sus aguas territoriales, las que tiene reconocidas internacionalmente, y excluir las del Sahara Occidental.EFE

Fuente: ABC

Cristopher Ross centrará sobre los recursos naturales las próximas rondas de negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario sobre el Sáhara Occidental

 La ONU cambia su estrategia en el Sahara Occidental: La clave serán los recursos naturales
Naciones Unidas, incapaz ante el conflicto del Sahara Occidental, ha cambiado de estrategia. Rechaza la posición de ambas partes, ni autonomía ni referéndum, e insta a acordar la gestión de la explotación de los recursos naturales como primer paso para avanzar. Christopher Ross reconoce en una entrevista que “la ausencia de crisis inminente priva a este conflicto de la atención de la Comunidad Internacional”. Ross concluye que “la violación de los Derechos Humanos cada vez es más grave”.
Naciones Unidas ha visto en el dinero, en la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental, cada vez más cotizados, la forma de avanzar en la resolución del conflicto que sostiene a miles de personas desplazadas desierto adentro y un estado de sitio para los ciudadanos saharauis que viven en el Sahara Occidental, conocido por ellos como Territorios Ocupados. Hasta el momento la gestión de los recursos naturales la hace Marruecos.
En 2004 Naciones Unidas desistió de elaborar planes para que las partes cumplieran con los mismos y optó por dejar a Marruecos y la RASD que negociaran y acercaran posiciones ejerciendo únicamente como supervisores, junto a Argelia y Mauritania, convidados que no han sido de piedra. Pero ambas partes mantienen posiciones que Naciones Unidas considera que son excluyentes y además Ross mantiene que “una de las partes ha elaborado un plan propio alejado de las propuestas que hacía Naciones Unidas para la resolución del conflicto”.
La primavera árabe y la “ausencia de una crisis inminente priva a este conflicto de la atención de la comunidad internacional”, según Ross, por lo que el mismo “no puede seguir estancado en el tiempo”. El Sahara Occidental, “una ex colonia de España del tamaño de Gran Bretaña”, deberá canalizar su futuro a través de “la gestión de los recursos naturales y el desminado del territorio”, según Ross como primeras medidas para avanzar hacia una solución definitiva. La política quedaría relegada a una solución más económica y de seguridad. El referéndum pasaría a ser menos importante que el titular del contrato.
Para la región, el riesgo es “una escalada militar y la posibilidad del aumento de la actividad terrorista”
Naciones Unidas duda, según reconoce Ross en la entrevista ofrecida en la web de la propia organización, en que aún “está por ver si este enfoque provoca movimientos en el tema central de discusión”. El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental asegura que “la ausencia de solución ha impuesto crecientes riesgos y costos para ambas partes y para el Magreb”.
Para las partes, siempre en palabras de Ross, “el riesgo es la renovación de hostilidades, el brote de descontento popular y el reclutamiento de saharauis frustrados y desempleados en grupos terroristas y criminales”. También menciona que hay costos “humanitarios para los refugiados y violaciones de los Derechos Humanos, además del gasto que supone mantener a las fuerzas militares”. Pero sobre todo, Ross hace énfasis que uno de los mayores costos para las partes y para la comunidad internacional es “la incapacidad para planificar el uso de los recursos naturales del Sahara Occidental de una manera apropiada”.
Para la región, el riesgo es “una escalada militar y la posibilidad del aumento de la actividad terrorista”, algo que le preocupa, pero vuelve a poner en el centro el argumento económico: “Se pierden beneficios la falta de integración económica”. Ross cita la caída de Gadaffi como fuente de recursos militares en la zona.
“Hay personas que piensan que el conflictó aún no está maduro”, asegura Ross, aunque los acontecimientos recientes “podrían alentar a las partes a iniciar un proceso más serio de negocicación”. Argumenta Naciones Unidas que han detectado “más descontento en los jóvenes” y también más activismo por “la unidad del Magreb”, hechos que considera que pueden desatascar el entuerto.
El referéndum pasaría a ser menos importante que el titular del contrato.
A finales de febrero Naciones Unidas trasladará estas ideas a ambas partes en las negociaciones previstas en Long Island, Estados Unidos. Ross culmina la entrevista pidiendo a la comunidad internacional que “no es suficiente seguir hablando del conflicto sobre posiciones fijas, el pueblo del Sahara Occidental, en los campos de refugiados o en el propio Sahara Occidental deberían disfrutar de todos los Derechos Humanos, incluidos la libertad para expresar sus opiniones sobre su futuro”.
Del resto de países del Magreb Ross espera que de una vez por todas vean “los beneficios para todos y ayuden a encontrar una solución a la tragedia humana que ha engendrado este conflicto”.
Fuente: Guinguinbali

miércoles, 25 de enero de 2012

Importante tasa de paro de titulados en Marruecos: suicidio de un parado marroquí de 27 años

El suicidio de un parado a la bonzo en Rabat, primer reto del Gobierno islamista
El parado marroquí Zeidoun, de 27 años, falleció a causa de las quemaduras que se provocó

Es el primer muerto social de la nueva era de Marruecos, aquella que ha permitido a los islamistas dirigir el Gobierno del país. Abdelwahab Zeidoun, de 27 años,falleció hoy de madrugada en el hospital Ibn Rochd de Casablanca, seis después de haberse inmolado en la calle en Rabat, según anunció la agencia oficial de prensa MAP.
Zeidoun fue uno de los cinco jóvenes licenciados en paro que, el miércoles pasado, intentaron prenderse fuego frente a unas dependencias del Ministerio de Educación ante el que habían organizado una sentada permanente desde hace dos semanas. Era su manera de reivindicar un puesto de trabajo. Solo dos de ellos acabaron ardiendo. Zeidoun fue el peor parado con quemaduras de tercer grado en el 50% de su cuerpo.
Desde hace meses participaba en las manifestaciones de protesta que, al menos una vez por semana, organizan en Rabat y en otras ciudades los licenciados en paro. El joven era titular de un master en documentación de la Universidad de Fez y estaba casado. Vivía en Rabat, pero fue trasladado en ambulancia a Casablanca porque es allí donde está la mejor unidad de quemados.
Al propagarse la noticia del fallecimiento cientos de jóvenes de concentraron en los alrededores del hospital de Casablanca custodiado por los antidisturbios, según un testigo presencial. El jefe del Gobierno, el islamista Abdelilá Benkiran, no acudió al velatorio ni al entierro, pero el portavoz del Ejecutivo, Mustafá el Khalfi, hizo una declaración dando su pésame a la familia y prometiendo esforzarse en resolver el problema del paro mediante el diálogo y la concertación. Los anteriores gobiernos marroquíes habían guardado silencio.
El desempleo en Marruecos, medido con unos criterios mucho más laxos que en Europa, afecta al 9,1% de la población activa y es más elevado entre los licenciados (16%) y, sobre todo, entre los jóvenes que han acabado una carrera (27%) que muchas veces ha supuesto grandes esfuerzos económicos a su familia. Cada año se incorporan al mercado de trabajo cerca de 200.000 licenciados.
En su discurso de investidura el jefe del Gobierno, Abdelilá Benkiran, se comprometió a alcanzar un crecimiento del 5,5%en 2012 —un 1% más que en 2011— y a rebajar el paro al 8%. El objetivo no parece realista porque, dadas sus características, Marruecos necesita crecer al menos al 7,5% para crear empleo.
La inmolación es una modalidad de protesta que apareció en Marruecos el 10 de febrero —ese día se quemó un soldado recién licenciado del Ejército— casi dos meses después de que el tunecino Mohamed Buazizi se prendiese fuego en la ciudad de Sidi Buzid desencadenando la primera revolución árabe. Desde entonces una veintena de personas se han inmolado y cuatro han fallecido. Desde principios de año las reivindicaciones sociales se multiplican, pero parece difícil que el Gobierno islamista las pueda satisfacer porque, aunque con más suavidad,la crisis empieza a golpear también a Marruecos.

Fuente: El País

El saharaui Ramsad Messaud agredido en Madrid acusa a los servicios secretos marroquíes

Un saharaui agredido en Madrid acusa a los servicios secretos marroquíes
Madrid, 25/01/2012 (SPS) El presidente de la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH), Ramdan Meseud ha denunciado a la Policía la agresión sufrida el pasado sábado por dos marroquíes, de la que acusa "a los servicios secretos marroquíes".

"Sin mediar palabra, dos marroquíes que sabían quién soy me agredieron salvajemente. Luego salieron corriendo", dijo Ramdan Mesaud en declaraciones al diario El País.

Según consta en la denuncia, los hechos ocurrieron sobre las 18.30 del sábado 21, cuando dos personas de nacionalidad marroquí se dirigieron al presidente de ASADEDH y comenzaron a golpearlo.

"Creo que es obra de los servicios secretos marroquíes", explicó Mesaud, ya que los atacantes se dirigieron a él por su nombre y "no tenían pinta de delincuentes". Mesaud ha hecho constar en la denuncia que un miembro de la Embajada de Marruecos lo había amenazado en una ocasión anterior.

En su opinión, "se trata de un ataque por denunciar el expolio de las riquezas naturales del Sáhara Occidental" que lleva a cabo el Reino de Marruecos. "Sin embargo, a pesar de las agresiones, solo van a conseguir que sigamos defendiendo los derechos humanos en este territorio ocupado", añadió.

La Asociación Saharauipara la Defensa de los Derechos Humanos, que agrupa a unos 350 socios, ha emitido un comunicado en repulsa por estos hechos y varias asociaciones les han hecho llegar muestras de solidaridad y les han ofrecido asesoramiento legal. (SPS)

División profunda entre los eurodiputados españoles respecto a la ratificación del Acuerdo Comercial Agrícola entre la UE-Marruecos

Las duras acusaciones entre socialistas y populares hacen cuestionarse si es ético utilizar este importante asunto como metralla partidista

División profunda entre los eurodiputados españoles con el Acuerdo UE-Marruecos de fondo

Los eurodiputados españoles del grupo socialista anunciaron ayer, 24 de enero, su decisión de votar en contra del informe sobre el Acuerdo con Marruecos que mañana se presentará ante la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo. Por su parte, los populares Esther Herranz y Gabriel Mato acusaban a sus compañeros de hemiciclo de electoralistas, calificando su actitud como "inmoral"


La eurodiputada del PSOE Iratxe García
La eurodiputada del PSOE Iratxe García
La eurodiputada del grupo socialista y miembro de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del PE, Iratxe García, junto a sus compañeras Pepa Andrés y María Muñiz, anunciaron ayer su decisión de votar en contra del informe sobre la ratificación del Acuerdo Comercial con Marruecos que mañana jueves, 26 de enero, se presentará ante la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo.
Un cambio de posición que se debe, según explicaron, al "incumplimiento continuado del actual acuerdo", algo que hace plantear muchas dudas sobre la eficiacia real de las medidas de regulación contempladas en el nuevo marco. Iratxe García expresaba esta consecuente "falta de garantías de que el nuevo acuerdo vaya a tener los mecanismos de control que en la actualidad no existen".
Por su parte Pepa Andrés "lamentaba" que el debate se haya centrado en "asuntos territoriales y de Derechos Humanos", algo que, según ella, "ha eclipsado" cuestiones tan relevantes como el impacto económico y social para la agricultura. "Hay aspectos no solucionados, como la regulación de los precios de entrada, el control de los contingentes (...) y un plan de lucha de la Comisión contra las irregularidades"(EP), afirmó ayer Pepa Andrés, asegurando además que su voto definitivo del próximo 15 de febrero está condicionado a que la Comisión Europea atienda a estas cuestiones y plantee "resarcimiento de daños", además de las citadas medidas para garantizar el cumplimiento del acuerdo tanto en precios de entrada como en cantidades.
"Queremos sobre la mesa ya la modificación del reglamento de precios de entrada que no sea lesivo para nuestros productores. Es la misma posición planteada por el Gobierno socialista"(EP), afirmó Itarxe García. La eurodiputada socialista respondía así a las acusaciones del propio Ministro Arias Cañete, quien este lunes afirmaba que el cambio de postura anunciado por el PSOE frente a este importante asunto se debía únicamente a la cercanía de las elecciones autonómicas andaluzas. Así, García le recordaba ayer a Arias Cañete que él mismo era el ministro del ramo cuando se aprobó este acuerdo del que ahora se plantea su renovación, durante la segunda legislatura de Aznar. Una época en la que el mismo Arias "quitó hierro a las críticas del sector" y calificó el Acuerdo como "equilibrado", denunciaba García.
¿Los socialistas carecen de moral y no son de fiar?
El eurodiputado canario del PP Gabriel Mato
El eurodiputado canario del PP Gabriel Mato
"Los socialistas carecen de moral y no son de fiar". Estas son algunas de las durísimas palabras que vertieron los eurodiputados populares Gabriel Mato y Esther Herranz tras conocerse el cambio de postura expresado por las eurodiputadas socialistas. "Desde que en julio del año pasado, en la comisión de Agricultura del Parlamento Europeo votaran en contra del dictamen que pedía el rechazo del acuerdo, incluso defendiendo enmiendas a favor del mismo, hasta hoy, que dicen que votarán en contra del acuerdo sólo ha pasado una cosa: se han convocado las elecciones andaluzas", afirmó el canario Gabriel Mato. En la misma línea se expresaba Herranz, quien afirma que "sólo el pánico ante las urnas y el que provoca que probablemente el resultado de las elecciones andaluzas vaya a ser la pérdida de su último bastión de poder, ha provocado que los eurodiputados del PSOE cambien de posición". En opinión de los dos eurodiputados, "el cambio de actitud del PSOE es la enésima prueba de que los socialistas carecen de moral y no son de fiar".
El resto de la nota divulgada ayer por los sevicios de prensa del Partido Popular se mantiene en el mismo tono, acusando además a los del PSOE de hacer "diplomacia de salón" y "proselitismo en favor del acuerdo", entre otras perlas. Mato se pregunta dónde estaba la andaluza Clara Aguilera, quien recientemente visitaba Bruselas para pedir el voto en contra del Acuerdo, durante el pasado mes de julio de 2011, "cuando sus compañeras de partido en el Parlamento Europeo presentaban enmiendas a favor de su ratificación".
Unos y otros y los demás en medio
De la durísima respuesta de Mato y Herranz llama la atención la siguiente acusación:"[los socialistas] Han tardado año y medio en admitir que el nuevo acuerdo agrícola con Marruecos es lesivo para los intereses de los productores españoles". Algo que se relaciona con las palabras de Pepa Andrés sobre que el impacto económico y social ha quedado "eclipsado" por factores territoriales y de Derechos Humanos, en clara alusión a la cuestión territorial del Sáhara Ocidental. Unas palabras que bien suenan como si se acabara de enterar de que este importante impacto existe. Le recomiendo encarecidamente a Pepa Andrés que busque entre nuestras páginas, Boletín Agrario ha germinado a la vez que transcurría este acalorado debate de ratificación. Sobre los incumplimientos continuados del actual marco vigente sólo hay que remitirse a los datos de Aduanas y escuchar un poco más a los agricultores y comercializadores españoles.
Andrés Góngora y Willy Meyer en el Parlamento Europeo
Y que una cosa no quita la otra: la cuestión de disputa territorial existe, y en este sentido los propios servicios jurídicos del Parlamento Europeo ya dictaminaron en su día, poniendo su validez en tela de juicio. El Acuerdo actualmente planteado es ilegal, porque atenta contra todo un pueblo, su diginidad y sus propios Derechos Humanos: el Pueblo Saharaui. Pido que atiendan a esta fotografía de la derecha, en la que podemos ver al eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer junto a otra persona, quien se encontraba en Bruselas para solicitar formalmente la suspensión del Acuerdo UE-Marruecos ante las oficinas del Parlamento Europeo, precisamente por atentar contra los intereses del Sáhara Occidental. Era el 13 de abril de 2011 y esta persona es Andrés Góngora, secretario general de Coag Almería y responsable del área hortofrutícola de esta organización a nivel estatal. ¿Que una cosa ha eclipsado a la otra?
Respecto a la reacción del grupo popular ante la decisión anunciada por sus "compañeros" de hemiciclo, bien cabe preguntarse si ellos no están haciendo lo mismo que denuncian, al igual que el propio Ministro hizo unos días atrás, cuando afeó la visita de Clara Aguilera a Bruselas. ¿Qué les interesa, luchar por los intereses de los productores españoles o conseguir la exclusividad de su voto?
Respecto a la falta de criterio en este asunto, que callen todos (valga la excepción de los europarlamentarios de Izquierda Unida). Aunque nuestra publicación no les servirá para comprobarlo, han pasado demasiados años, las acusaciones de Iratxe García sobre Arias Cañete son totalmente ciertas. Al Ministro le pareció equilibrado el actual Acuerdo con Marruecos, el mismo que, recordemos, lleva años atentando contra los intereses de los productores españoles, sin necesidad de llegar al que ahora se debate. Por su parte, Gabriel Mato se ha destacado en Bruselas por defender a ultranza la prórroga del Acuerdo Pesquero con Marruecos (por cierto, enhorabuena por su rec¡ente nombramiento al frente de la Comisión de Pesca). Aunque sea porque en aquella ocasión sí que interesaba a España su continuidad, este hecho no quita que siga siendo una falta de criterio el defender un acuerdo y denunciar el otro: el Sáhara Occdental sigue siendo el mismo, y su "integridad" territorial igual. Mato, como canario que es, deberá saberlo perfectamente. Nuestros pescadores lo que necesitan es contar con un marco legal que realmente les ampare, en el que se respeten las aguas jurisdiccionales de terceros países o, e su caso, que se negocie con aquellos. Máxime cuando estamos hablando de una gente, los saharauis, quienes muchos de ellos nacieron siendo tan españoles como sus coetáneos de Zamora, eso sí, "ultraperiféricos". Respecto a las feas y reprobables palabras que dicen de "los socialistas", deberemos entender que los populares se refieren únicamente a sus compañeros de vida y profesión, no a los millones de honrados españoles que se declaran así.
Por su parte los productores hortofrutícolas españoles, ajenos a tan evidentes disputas partidistas, celebran el apoyo que, parece, recibirán mañana por parte de los del PSOE, así como el ya sabido de Herranz y Mato, de Izquierda Unida y de David Bisbal, aunque "por desgracia" el almeriense no pueda votar.
Fuente: Boletín Agrario



lunes, 23 de enero de 2012

La absurda pretensión del lobby promarroquí de confiscar la opción de independencia para el Sáhara. ¿Habrá una deriva de la política exterior de Rajoy'

Desde la visita del presidente Mariano Rajoy a Marruecos han vuelto a aparecer algunos artículos en la prensa española en los que se sugiere que el gobierno español se alinee con las tesis marroquíes sobre el Sáhara Occidental. El empeño del lobby promarroquí en confiscar la opción de independencia en un futuro referéndum, no sólo no es posible desde el  punto de vista de la legalidad internacional, dado que ni el propio Frente Polisario podría confiscarlo en unas negociaciones, sino que descartar  de antemano en una mesa negociadora esta opción es absurdo. En este proceso si hay dos partes, una que representa en diferentes términos la integración del Sáhara Occidental  en Marruecos y otra la opción que defiende  un estado independente. ¿Alguien se imagina que el Frente Polisario presentara una propuesta en la que se excluyese la integración en Marruecos?¿Si alguna potencia lo apoyase su posición  no sería considerada una burla al proceso?¿Y si España  le presentase a Marruecos una propuesta que excluyese a priori cualquier tipo de integración?  ¿No sería considerado absurdo? Precisamente, de la preocupación sobre la posible deriva de la política exterior española en el norte de África respecto a éste y otros asuntos versa el artículo del profesor Carlos Ruiz Miguel en su blog "Desde el Atlántico" titulado El Gobierno de Rajoy va a la deriva en su política norteafricana  
El artículo se puede leer en el siguiente enlace:
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2012/01/22/el-gobierno-de-rajoy-va-a-la-deriva-en-s

domingo, 22 de enero de 2012

El ministro español de asuntos exteriores afirma en una entrevista al diario "El País" que España apoya los esfuerzos de Ross en la ONU para una solución para el Sáhara Occidental que tenga el consentimiento de las dos partes.

JOSÉ MANUEL GARCÍA-MARGALLO | MINISTRO DE EXTERIORES Y COOPERACIÓN

“La única salida a la crisis del euro es dar un salto hacia la Europa federal”

E jefe de la diplomacia pide una clara señal a los mercados de que la unión monetaria es irreversible


El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, durante la entrevista. / CLAUDIO ÁLVAREZ

José Manuel García-Margallo y Marfil (Madrid, 1944) tiene a sus espaldas una larga carrera política, que inició en las Juventudes Monárquicas, en pleno franquismo, y le llevó, a través de la democracia cristiana, primero a UCD y luego al PP. No sin ironía, se define políticamente como “de extremo centro”. Ha pasado los últimos 17 años en el Parlamento Europeo, donde ha sido vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. Al contrario que otros ministros, a quienes les gustaría borrar su pasado, no abjura de ninguno de sus escritos. Y son numerosos. Entre ellos, un libro titulado La apuesta europea: de la moneda a la Unión Monetaria, que compuso en 1998 al alimón con su amigo y ahora secretario de Estado para la UE, Íñigo Méndez de Vigo. Cree que si Rajoy le eligió en esta coyuntura tan delicada es porque sabe cómo piensa. Y lo que piensa lo explica con convicción y sin tapujos en su primera entrevista a un medio escrito.
Pregunta. Usted fue de los primeros en advertir de que la austeridad y el ajuste no bastan para crear empleo. ¿Qué propone?
Respuesta. La estrategia para salir de la crisis tiene tres pilares. El primero es la austeridad, que se concreta en el tratado intergubernamental. El segundo, la estabilización de los mercados para frenar la hemorragia de la deuda, lo que exige que el mecanismo de estabilidad se adelante y, con toda seguridad, se aumente su potencia de fuego por encima de los 500.000 millones. El Banco Central Europeo también puede hacer muchísimo más de lo que ha hecho: ha comprado deuda europea por valor del 2% del PIB, mientras que el Banco de Inglaterra lo ha hecho por el 20%. El tercer pilar es el crecimiento. Es obvio que los países que están en mejor situación deben estimular su demanda interna para tirar de la economía. Por último, las instituciones europeas tienen un papel que jugar. Con que el Banco Europeo de Inversiones hiciera en los próximos diez años el doble de esfuerzo que en la década anterior, cuando no era tan necesario, tendríamos el mismo dinero que tuvo el Plan Marshall para la reconstrucción de Europa. Con esos fondos se podrían financiar infraestructuras, como el corredor mediterráneo, que difícilmente pueden abordarse con los presupuestos nacionales. Además, la Comisión Europea tiene unos 120.000 millones de presupuesto no gastado que se podrían destinar al empleo juvenil. Austeridad y estabilización son necesarios, pero también hay que crear empleo.
P. Hasta ahora, según sus palabras, la Unión Europea ha hecho poco y demasiado tarde.
R. Eso ya no es una profecía. Si el problema de Grecia se hubiese atajado a tiempo, el coste habría sido mucho menor. Cada día que pasa, la enfermedad avanza y el tratamiento necesario es mucho más traumático.
P. ¿La solución pasa por la emisión de eurobonos?
R. Lo que los mercados han dictaminado es que el problema de la UE no es económico. En conjunto, tenemos mejores cifras que EE UU o Reino Unido. ¿Cuál es el problema? Que los mercados no se creen que la unión monetaria sea irreversible. ¿Por qué? Porque los mecanismos que se pusieron para que esto funcionara saltaron por los aires, empezando por el Pacto de Estabilidad, que incumplieron Alemania y Francia. Y las tres líneas rojas: no bailout [rescate], no default [ìmpago] y no exit [salida] han dejado de serlo. Tenemos que dar una señal clara de que esas declaraciones solemnes que hacemos de que vamos a salvar el euro no son pura retórica. Hay que pasar, como decía Lope, de las musas al teatro. Y la señal es la mutualización de la deuda, que tiene que hacerse en dos fases. Primero, la cesta de bonos que ha propuesto [el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão] Barroso, que es una responsabilidad conjunta pero no solidaria, pues cada uno responde de su parte y algo más que su parte. Y, cuando sea posible, cuando se haya producido la convergencia fiscal, pasar a una responsabilidad solidaria.
P. ¿Quién convence a Merkel de que los alemanes consuman más o acepten los eurobonos?
R. Alemania lo acabará haciendo. Siempre actúa cuando ve que hay un estado de necesidad. A corto plazo, exigirá que se voten al mismo tiempo el ajuste fiscal y el adelantamiento del mecanismo de estabilidad.
P. Todas esas medidas pueden resultar inútiles si llega y rebaja la calificación de la deuda. ¿Para cuándo una agencia europea de calificación?
R. Soy profundamente europeísta, pero una agencia de calificación sirve en la medida en que los mercados creen en ella. Una agencia europea en la que no confíen los mercados no resuelve nada. Yo no creo que exista una conspiración contra el euro. Lo que hay es una profunda desconfianza respecto al euro, y eso solo puede combatirse con una voluntad política clara. O Europa da un salto hacia una Europa federal, por lo menos en la zona euro, o esto no tiene salida. Cuando has hecho una moneda común debes sacar las consecuencias y trasladarlo a una arquitectura política coherente.
P. Rajoy le dijo a Sarkozy que España apoya el impuesto sobre las transacciones financieras. Pero ¿lo apoya si lo acepta el G-20, si lo aprueba la UE, lo que es imposible por el veto de Londres, o si lo asume la eurozona?
R. Intentemos que lo apruebe el G-20, pero empecemos los 17 del euro. La condición que hemos puesto es que, si eso se repercutiese al cliente, no afectaría a las pequeñas y medianas empresas ni a las familias.
P. El pasado jueves le espetó “¡Gibraltar español!” al eurodiputado conservador británico Charles Tannock...
R. Era una broma entre viejos conocidos. Él solía presentarse como representante de un distrito de Londres y de Gibraltar, porque el voto de los gibraltareños se incluía en su circunscripción. Y yo contestaba: “Pues yo represento a España, menos Gibraltar”.
P. ¿Y cuándo podrá decírselo a su homólogo William Hague?
R. Muy pronto. Mi mayor preocupación es que el Reino Unido no se separe en exceso de la UE. Tenemos intereses comunes, aunque discrepemos en la concepción de la unión económica.
P. El proceso de Bruselas, en el que se negociaba la soberanía del Peñón, está interrumpido desde hace diez años. ¿Hay alguna posibilidad de reanudarlo?
R. En el tema de Gibraltar hay que separar las cuestiones de soberanía y jurisdicción, a tratar exclusivamente con el Reino Unido, de las referidas a la cooperación entre los territorios y poblaciones limítrofes. Y en ese foro de cooperación debe haber una simetría. Es decir, si están presentes Reino Unido y las autoridades del Peñón, deben estar también las autoridades regionales [españolas].
P. ¿Propone cambiar el formato del Foro Tripartito para convertirlo en cuatripartito?
R. Eso es. Con dos condiciones: que ese foro hable de lo que debe hablar y de nada más; y que estén equilibradas las representaciones de las partes. Añadiría que, aunque estamos muy dispuestos a la cooperación, porque eso favorece a la población de ambos lados de la verja, no podemos avanzar mucho más en ese campo mientras no retomemos el diálogo sobre la soberanía.
P. Como veterano eurodiputado, ¿le sorprendió que el Parlamento Europeo tumbase el acuerdo de pesca con Marruecos?
R. Debo decir que la delegación del PP, y por tanto yo mismo, votamos a favor del acuerdo. [El resultado] no me sorprendió, pero me pareció una malísima noticia. En este momento estamos buscando una compensación para los 64 barcos españoles que han quedado amarrados y también un acuerdo que entre en vigor, aunque sea de forma provisional, lo antes posible, lo que les permitiría volver a pescar.
P. El PP apoyó el acuerdo de pesca con Marruecos, pero votó en contra del agrícola...
R. El PP votó en contra, y ahí coincide con la opinión del sector, porque consideró que es un acuerdo desequilibrado. Dicho eso, es interés de Marruecos y de España que haya acuerdo. Lo que se ha decidido, tras la visita del presidente Rajoy a Rabat, es que el ministro de Agricultura [español] vaya a Marruecos y que el ministro de Exteriores [marroquí] venga a Madrid para buscar acuerdo que satisfaga a las dos partes y sus intereses legítimos.
P. El PP criticó al PSOE por alinearse con Marruecos en el contencioso del Sáhara. ¿Cuál es la posición del actual Gobierno?
R. Exactamente la que refleja la resolución que renueva el mandato de la Minurso [Misión de la ONU para el Sáhara Occidental]. Lo que queremos es una solución política “justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la libre autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de la carta de Naciones Unidas”. Hecha esa declaración de principios, que coincide con la que mantuvo el Gobierno anterior, apoyaremos todos los esfuerzos del enviado especial [del secretario general de la ONU], Christopher Ross, para hacer avanzar las conversaciones entre las partes.
P. ¿El derecho de autodeterminación se debe ejercer con un referéndum en el que una de las opciones sea la independencia?
R. Cualquier solución que tenga el consentimiento de las dos partes contará con nuestro apoyo. No le corresponde al Gobierno español decir de qué forma las partes entienden que se debe ejercer el derecho de autodeterminación.
P. ¿Apoyará España en la Asamblea General de la ONU el ingreso del Estado palestino?
R. Aún no lo han planteado. Cuando lo hagan, buscaremos un consenso en el seno de la UE, para que no pase como con su adhesión a la Unesco. En todo caso, estaríamos dispuestos a contemplar el ingreso de Palestina como miembro observador, siempre que las autoridades palestinas garanticen, entre otras cosas, que no aprovecharían ese estatus para recurrir a la Corte Penal Internacional, porque eso judicializaría el contencioso y haría más difícil la negociación política. Estoy convencido de que solo una solución negociada, que garantice la seguridad de los dos Estados, es posible. Todo lo que beneficie el entendimiento es bueno, todo lo que lo enturbie es malo.
P. La UE aprobará mañana el embargo de petróleo a Teherán. España, que importa de Irán el 20% del que consume, ha pedido seis meses de moratoria...
R. Algunos países piden tres meses, otros nueve; y otros, como España, seis. No sé cuál será la solución. Lo que me dicen Cepsa y Repsol es que tienen alternativas, por lo que el plazo me parece menos urgente. En mi visita a Arabia Saudí se me aseguró que los países del Golfo suplirían deficiencias de suministro y no aprovecharían el embargo para encarecer el precio.
P. Supongo que estos temas los abordará en su próxima entrevista con Hillary Clinton.
R. Sin duda. Me he reunido con el embajador de EE UU en Madrid y en los temas de carácter bilateral vamos avanzando. La limpieza de [los restos del accidente nuclear de] Palomares, que según la parte americana está en vías de solución, o el despliegue en Rota de la defensa antimisil, que exige una modificación del convenio y un trámite parlamentario. Y así lo vamos a hacer.
P. ¿Asume, por tanto, el compromiso del Gobierno anterior sobre el escudo antimisiles?
R. Lo que hay que negociar son las contrapartidas en términos de empleo, de cooperación a la defensa española...
P. ¿La liberación del español Martínez Ferrater ha sido un gesto de las autoridades cubanas hacia el nuevo Gobierno?
R. Cuando llegué al ministerio me encontré con este problema. Llamé al canciller [cubano Bruno Rodríguez] y me contestó que no podía hacer nada, porque la sentencia no era firme. La esposa de Martínez Ferrater, con quien he hablado varias veces, me aclaró que el recurso se había desestimado. Esa noche, el embajador [español en La Habana] presentó un certificado que así lo acreditaba. Volví a llamar al canciller, le expuse la situación y le dije que le agradecería enormemente que acelerase el tema. A mi vuelta de Arabia, me comunicó que [Ferrater] iba a pasar a los servicios migratorios para ser expulsado. “Lo hemos hecho por razones humanitarias, no tiene trasfondo político”, me aseguró.
P. España ha liderado siempre la política de la UE hacia Cuba. El Gobierno del PSOE intentó sin éxito que se aboliera la Posición Común. ¿Qué hará usted?
R. Yo no quiero para Cuba nada diferente de lo que quiero para mi propio país. Quiero un régimen sin presos políticos, con un reconocimiento pleno de derechos y libertades, con pluralismo político, donde puedan convivir los que apoyan al régimen con los llamados disidentes. ¿Contribuye a eso un cambio en la Posición Común? A mi juicio no. La modificación de la Posición Común debe ir acompasada a los cambios dentro del régimen. Dicho eso, le advertiré de que el cambio de la Posición Común no tiene la menor posibilidad de prosperar. Están en contra Alemania, Suecia, Polonia y Chequia. Lo que probablemente haya que buscar es una interpretación más flexible de la misma para que vaya modulándose en función de los avances que se produzcan en Cuba.
P. ¿Cómo puede afectar a ese proceso la muerte en la cárcel del disidente Wilman Villar?
R. Estamos consternados y yo personalmente he transmitido a su familia el pesar del Gobierno español. Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, la necesidad improrrogable de que Cuba garantice los derechos humanos y permita la expresión de toda idea política sin excepción.
P. Cádiz albergará en noviembre la Cumbre Iberoamericana, pero América Latina parece haber dado la espalda a Europa y mira ahora hacia el Pacífico.
R. Si la Unión Europea no quiere desaparecer de un continente que está creciendo económicamente, debe redoblar los esfuerzos. Por desgracia, América Latina no es una prioridad para la UE y eso determina que deba serlo aún más si cabe para España. Por razones históricas, culturales, lingüísticas, afectivas, pero también económicas. Hay que dar un nuevo enfoque a esas relaciones y eso debe plasmarse ya en la cumbre de Cádiz.
P. ¿El recorte de 1.000 millones en cooperación dificultará la candidatura española a miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?
R. Digamos que mi colega de Hacienda no me lo ha puesto más fácil... Debemos cumplir unos objetivos de déficit y eso obliga a sacrificios en todas las partidas, también en cooperación, que esperamos sean temporales. Tendremos que concentrarnos en aquellos países en los que la UE no tiene una cooperación tan intensa, como los latinoamericanos, y habrá que hacer también una mejor administración de los recursos, que se puede.
P. ¿Seguirá apoyando España la Alianza de Civilizaciones?
R. Siempre me pareció algo etéreo. En la primavera árabe, por ejemplo, ha tenido un protagonismo menor, por decirlo amablemente. Ya no es una prioridad, pero en este momento es un programa de Naciones Unidas.
P. Usted ha propuesto que, para ahorrar, las autonomías tengan personal en las embajadas en vez de oficinas en el exterior
R. No solo es cuestión de coste, también de eficacia. La experiencia demuestra que, al final, a quien reciben las autoridades de cada país es al embajador.
P. La Generalitat catalana no se ha mostrado muy entusiasta.
R. Cada uno es libre de decidir, pero si yo fuese gobernante de una comunidad autónoma preferiría cerrar una oficina exterior cuya utilidad es dudosa que un ambulatorio.
P. ¿La oferta a Vargas Llosa de la presidencia del Instituto Cervantes ha sido un patinazo?
R. Ha sido una demostración de que este Gobierno va a buscar siempre la excelencia en todas sus formas. En el caso de Vargas Llosa entendemos sus razones y, por supuesto, aprovecharemos su ofrecimiento de colaboración.

Fuente: El País

viernes, 20 de enero de 2012

Según el ex embajador Fernando Arias Salgado las inversiones económicas productivas en Marruecos son limitadas

Interesante artículo del profesor Carlos Ruiz Miguel en su blog "Desde el Atlántico"  titulado Visita de Rajoy a Marruecos: primer análisis político-económico  en el que comenta una entrevista en el diario "La Razón" al ex embajador en Marruecos Fernando Arias-Salgado en el que analiza las relaciones con Marruecos y que es bastante clarificador respecto a los intereses y oportunidades económicas.
El artículo se puede leer en el siguiente enlace:
 http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2012/01/19/visita-de-rajoy-a-marruecos-analisis-pol

miércoles, 18 de enero de 2012

Visita de "guante blanco" de Rajoy a Marruecos según lo que ha trascendido a la prensa


Como visita de "guante blanco" se puede calificar la visita de Rajoy a Marruecos si tenemos en cuenta lo que ha trascendido a la prensa. En las declaraciones oficiales abundan los tópicos de siempre "el supuesto desconocimiento de las sociedades civiles", "la importancia de Marruecos para España", "profundización de las relaciones bilaterales y comerciales"etc.

De lo que realmente interesa a Marruecos que consiste en que España secunde la anexión del Sáhara Occidental, sólo ha trascendido lo que ya se sabía : por un lado que cada parte mantiene sus posiciones respecto al proceso de negociaciones establecido en la ONU y el alineamiento del gobierno español con las posiciones marroquíes en el Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos. En este segundo punto sigue la línea del zapaterismo de ignorar la legalidad internacional.
En este sentido son totalmente desafortunadas las declaraciones atribuidas a Moncloa por el periódico "El Imparcial" en la que califica de "razones políticas absurdas" la anulación de la prórroga del acuerdo pesquero.
De entrada no cabe hablar de "nueva etapa", porque los demás temas son ornamentales, que por desgracia solo creen que son importantes (o tratan de trasladar esa imagen) los políticos españoles.



Rajoy refuerza la cooperación económica con Marruecos y apuesta por una "relación amistosa y fluida"
Mariano Rajoy, tras reunirse con Mohamed VI en el Palacio Real de Rabat, ha comparecido en rueda de prensa este miércoles junto al primer ministro marroquí, Abdelilá Benkirane, para hacer valoración de las relaciones bilaterales y de su primer viaje al exterior como presidente del Gobierno. Rajoy ha resaltado que España es amigo del reino alauita y ha querido añadir su intención de mantener una interlocución "fluida" con el país vecino.



El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha querido hoy inaugurar en Rabat "una nueva etapa" en las relaciones con Marruecos y ha apostado por fomentar los contactos entre ambas administraciones por encima de las tradicionales discrepancias. "Es mucho más lo que nos une que lo que nos puede separar", ha manifestado en una comparecencia pública junto al presidente marroquí, el islamista Abdelilah Benkirán, después de reunirse con el rey Mohamed VI en su primera visita oficial al extranjero.
Según han apuntado fuentes del Ejecutivo español, la cuestión de Ceuta y Melilla, cuya soberanía reclama Marruecos, no ha estado sobre la mesa, aunque sí el conflicto del Sáhara Occidental.
Sin entrar en detalles ni discusiones, Benkirán ha trasladado a Rajoy la postura marroquí sobre la excolonia española, que considera parte irrenunciable de su territorio, y el jefe del Ejecutivo español ha defendido las resoluciones de la ONU, que aboga por un referéndum de autodeterminación.
Los dos presidentes, que comienzan ahora su mandato, han coincidido en destacar la franqueza y claridad del diálogo y en apostar por iniciar un nuevo camino en las relaciones bilaterales, lo que se plasmará en una Reunión de Alto Nivel con ministros de los dos países después del verano. Estas cumbres no se celebraban desde diciembre de 2008. "Soy uno de los muchos españoles convencidos de que la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de Marruecos son en buena medida la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de España", ha subrayado Rajoy.
No se han cumplido los peores presagios anunciados por la beligerante prensa marroquí de que con el Partido Popular en el gobierno español, las relaciones entraban en una deriva peligrosa. Rajoy ha lanzado un mensaje de firme apoyo a las reformas políticas iniciadas por el rey marroquí, que se han plasmado en la elección del gobierno de mayoría islamista encabezado por Benkirán.
Marruecos, ha dicho, se ha colocado "a la vanguardia del mundo árabe" y se ha convertido en "un ejemplo a seguir para otros países" de la región. "Me considero un amigo de Marruecos", ha manifestado en una comparecencia en la que todo han sido alabanzas mutuas y buenas palabras.
Entre los asuntos tratados, ha quedado claro el interés de los dos países por que Rabat negocie un nuevo acuerdo de pesca con la UE, tras el veto del Parlamento Europeo a la prórroga del anterior.
Fuentes del Ejecutivo español han explicado que trabajan en el seno del Consejo Europeo para que otorgue un mandato claro a la Comisión Europea con el fin de iniciar las negociaciones y lograr "un buen acuerdo" que deje a un lado "absurdas" razones políticas.
Una de los motivos de la Eurocámara para vetar el acuerdo pesquero fue que infringía el derecho internacional al interferir en los recursos del pueblo saharaui, en referencia a los caladeros del Sáhara Occidental administrados por Marruecos.
En su declaración ante la prensa, Benkirán ha destacado que Rajoy era el primer mandatario extranjero que recibía como presidente del Gobierno y ha mostrado su satisfacción por que el español, como sus antecesores en el cargo, haya elegido Marruecos para su primer viaje al extranjero: "un gesto que agradecemos muchísimo", ha asegurado. A su juicio, la reunión de hoy será "el primer eslabón de una cadena de buenos encuentros" en el futuro.
El presidente del Gobierno español ha abogado por impulsar las relaciones económicas y comerciales tras recordar que 20.000 empresas españolas exportan a Marruecos y que en el país magrebí están ya asentadas más de 800 compañías nacionales.
Ha elogiado la cooperación migratoria y ha apostado también por fomentar la colaboración en la política de interior y los contactos en materia cultural, educativa y de investigación.
Según ha recalcado, Marruecos será para España "un pilar fundamental de la política exterior española" y Madrid estará al lado del país vecino para contribuir al éxito de sus reformas. "No hay en el mundo un país más interesado que España en contar con un Marruecos próspero, democrático y estable", ha insistido.
Rajoy ha viajado a Rabat con una delegación muy reducida -su jefe de gabinete, Jorge Moragas, y la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro-, a la que se ha sumado el embajador español en Marruecos, Alberto Navarro. Su primer acto tras aterrizar en Rabat ha sido la tradicional ofrenda en el mausoleo en el que reposan los restos de Hasan II y Mohamed V, padre y abuelo del actual monarca alauí.
Tras obsequiar al rey con una fotografía de una artista contemporánea española y al presidente con una jarra de cristal de La Granja (Segovia), Rajoy ha regresado a Madrid con un regalo de Mohamed VI -un gran plato de cerámica marroquí- e innumerables elogios. Es "un hombres simpático, amable, y sobre todo muy capacitado para desempeñar la función que le ha sido encomendada", ha manifestado Benkirán.


Fuente: El Imparcial
 

martes, 17 de enero de 2012

Alemania reafirma su apoyo a las negociaciones para la solución del conflicto del Sáhara Occidental y Argelia está dispuesta a reanudar la construcción del Magreb Árabe en el marco del respeto a la legalidad internacional.

Berlín reafirma su apoyo a las negociaciones para la solución del conflicto del Sáhara Occidental
Berlín, 17/01/2012 (SPS).- El Gobierno Federal de Alemania ha reafirmado su apoyo a las negociaciones de paz bajo los auspicios de las Naciones Unidas para la solución del conflicto del Sáhara Occidental.

El gobierno alemán ha expresado este apoyo en una respuesta a las preguntas dirigidas por un grupo del Bundestag (Parlamento).

Igualmente, El gobierno alemán ha puesto de relieve la convergencia de su posición con la expresada por el ex asesor del Secretario General de las Naciones Unidas, Hans Corell, sobre la necesidad de respetar los recursos naturales del Sáhara Occidental y el fin del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, que viola la legalidad internacional.

En este sentido, el gobierno alemán ve difícil la renovación del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, en su versión actual, después de decisión adoptada por el Parlamento Europeo contra su prórroga. (SPS)

085/TRD SPS


Buteflica: Argelia está dispuesta a reanudar la construcción del Magreb Árabe en el marco del respeto a la legalidad internacional

Túnez, 17/01/2011 (SPS). – "Argelia está dispuesta a reanudar la construcción del Magreb Árabe en el marco del respeto a la legalidad internacional", así expresó el presidente argelino Abdelaziz Buteflica, en un discurso pronunciado en Túnez en el primer aniversario de la revolución que llevo a la caída del régimen de Ben Ali.

"Estamos convencidos de la necesidad de reanudar la construcción de la Unión del Magreb Árabe en el marco del respeto a la legalidad internacional", dijo Buteflica.

El Presidente de Argelia saludó los avances logrados en la democracia en la región. "Estamos seguros de que los avances logrados en nuestra región son suficientes para abrir la puerta ante la reanudación de la construcción de la Unión del Magreb", añadió. (SPS

El sector hortícola español reitera que la visita de Rajoy a Marruecos es inoportuna.

Productores hortícolas reiteran a Rajoy que Marruecos incumple acuerdo con UE
Madrid, 17 ene.- Los productores españoles han insistido hoy en los continuos incumplimientos de Marruecos en materia agraria en sus envíos hortofrutícolas a la Unión Europea (UE) y han reclamado un mayor control de las exportaciones del país magrebí.
Así lo han subrayado a Efeagro representantes de las Cooperativas Agro-alimentarias, las organizaciones agrarias COAG y UPA, y la Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex), en relación con la visita oficial a Marruecos del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
La Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) ha considerado que "no hay ningún conflicto entre la defensa de los intereses legítimos y el establecimiento de unas relaciones equilibradas y la buena vecindad" entre ambos países.
Según el director general de Fepex, José María Pozancos, en el caso del país magrebí "lo que planteamos es que primero se cumpla el Tratado y que el nuevo Protocolo Agrícola entre la Unión Europea y Marruecos sea equilibrado y se respeten los derechos legítimos del sector español".
El presidente del Consejo Sectorial de Frutas y Hortalizas de Cooperativas Agro-alimentarias, Cirilo Arnandis, confía en que Rajoy tenga en cuenta los intereses del sector porque los productores españoles "serán los mayores damnificados" por el futuro acuerdo agrícola si éste se ratifica.
Arnandis ha insistido en que el sector hortofrutícola es fundamental para generar empleo y riqueza en el campo, supone más del 30 % de la producción final agraria y no puede afrontar la "competencia desleal" del país vecino.
El responsable de Frutas y Hortalizas de COAG, Andrés Góngora, ha asegurado que Rajoy tendría que "recriminar al Gobierno marroquí sus continuos incumplimientos" del protocolo agrícola y ha opinado que "no es un momento oportuno" para desplazarse allí.
Además, Góngora ha planteado la necesidad de que Rajoy les reclame "avances" en su legislación para acercarse a la normativa comunitaria en materia laboral, social y medioambiental, para evitar su actual "dumping social" o competencia desleal en materia agraria.
Por su parte, el secretario de Agricultura de UPA, Ignacio Senovilla, ha coincidido en señalar que Marruecos incumple los requisitos acordados con la UE para el envío de sus producciones hortofrutícolas y que las autoridades deberían vigilar las condiciones de sus envíos.
Senovilla ha reiterado que el nuevo protocolo agrícola entre la UE y el país magrebí -que está pendiente de ratificación por parte del Parlamento Europeo- tendrá un fuerte impacto en el sector hortofrutícola español.
Un día antes de que se inicie el viaje oficial de Rajoy, las organizaciones agrarias, las cooperativas y Fepex han hecho público un comunicado conjunto en el que reiteran su "más contundente rechazo" a la revisión del acuerdo agrícola entre la Unión Europea (UE) y Marruecos por su "grave impacto" en el sector hortofrutícola.
El próximo 26 de enero la comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo votará la ratificación del acuerdo y, posteriormente, a mediados de febrero, está previsto que se someta al análisis del Pleno de la Eurocámara.
(Agencia EFE)
Fuente: La información

Una constructora española se adjudica la ampliación de una mina de hierro en Zouerat (Mauritania).

Copisa Industrial se adjudica la ampliación de una mina de hierro en Mauritania

17 de enero de 2012
Copisa Industrial se ha adjudicado recientemente, de manos de la sociedad SNIM (Société Nationale Industrielle et Minière), la ampliación de una fábrica de enriquecimiento de mineral cerca de la localidad de Zouérate (Mauritania) por un importe de 100,5 millones de euros. La obra, que se prolongará durante 20 meses, empleará a más de 700 trabajadores del área que trabajarán conjuntamente con el equipo humano de la sede central de Copisa Industrial en España y bajo la dirección de su equipo de ingenieros. Este contrato es el mayor conseguido por una empresa española en este país.
La construcción de la mina, que engloba la obra civil, el montaje de la estructura metálica, y de todos los equipos e instalación eléctrica e instrumentación, se realizará junto a la instalación ya existente, permitiendo así triplicar la capacidad de suministrar hierro. Los trabajos a realizar se enmarcan dentro del desarrollo de la actividad minera que está teniendo lugar en Mauritania. La actividad de SNIM en este sector supone el 30% del PIB del país.
foto
El proyecto cuenta con la financiación del BEI, la Agencia Francesa de Desarrollo, el Banco Islámico de Desarrollo y el Banco Africano de Desarrollo. Société Générale actúa de banco agente desde París y estará gestionado por la ingeniería canadiense SNC Lavalin.

Fuente Interempresas

lunes, 16 de enero de 2012

Visita de Rajoy a Marruecos: Un error diplomático que proyecta una imagen de debilidad de la política exterior española.

Se ha afirmado varias veces en este blog que establecer Marruecos como primera visita al exterior no era la actuación más acertada. Entre otras razones  podemos citar las siguientes:
En primer lugar, porque la ciudadanía está más pendiente de cuestiones que le afectan a su modo de vida y el núcleo central de las decisiones  sobre estas cuestiones está en Europa y no en Marruecos, de alguna manera al viajar  primero a Rabat antes que a Berlín no escenifica estar en sintonía con esta preocupación.
En segundo lugar, porque la impresión que al final se proyecta es que se establece de cara al Magreb una política continuista del gobierno de Zapatero, muy subordinada a los intereses de Rabat. 
En tercer lugar, los temas que la prensa afirma que se van abordar: renovación del Acuerdo de Pesca, intensificación de la relación de la Unión Europea con Marruecos mediante la consolidación de otros acuerdos, o el secuestro de los cooperantes de Tinduf no son temas inocuos, sino temas en los que, o bien Marruecos tiene intereses contrapuestos a la propia España o bien en los que asumir las tesis de Rabat implica necesariamente terceros perjudicados o agraviados. En el caso de los secuestrados como ya se afirmó en este blog, si no hay una implicación marroquí en el secuestro, constituiría un acto diplomático muy poco respetuoso con el país  donde ese acto terrorista se ha producido, es decir, Argelia. Sería hasta esperpéntico  que se aborde este tema en Rabat  y que hasta el día de hoy no se haya desplazado a  Argel ningún miembro del actual ni del anterior gobierno. El hecho de que sucediese en  el territorio  temporalmente cedido a la RASD  no justifica tal desaire, puesto que no parece de recibo que el gobierno español  deba interferir o interpretar a la marroquí  los acuerdos o cesiones administrativas que Argelia realiza como estado soberano y pretender al mismo tiempo que esa actitud no dificulte la interlocución con este país. Precisamente, el profesor Carlos Ruiz Miguel en un artículo titulado "Rajoy se equivoca al ceder a la presión marroquí" en su blog "Desde el Atlántico" realiza un profundo análisis de esta cuestión con la preocupación que produce la imagen de debilidad proyectada en nuestra política exterior muy vulnerable al chantaje del vecino del sur.
El artículo se puede leer en el siguiente enlace:
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2012/01/15/rajoy-se-equivoca-al-ceder-a-la-presion-

domingo, 15 de enero de 2012

Brutal represión de las fuerzas de ocupación de Marruecos en el Sáhara Occidental. Medio centenar de saharauis heridos durante una manifestación en El Aaiún

   Unas 50 personas resultaron heridas el viernes por la represión de las fuerzas de seguridad marroquís sobre una concentración de protesta en El Aaiún en la que participaban unos 150 saharauis, según ha informado el Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos (CODESA).
   La protesta pretendía llamar la atención sobre la situación de los 23 saharauis encarcelados por su participación en el campamento de Gdeim Izik, desmantelado violentamente por las fuerzas marroquíes en noviembre de 2010. El juicio en un tribunal militar contra estos presos debía haber comenzado el viernes, pero finalmente fue aplazado.
   Los participantes en la concentración, convocada por la Coordinadora de Gdeim Izik, corearon consignas contra el régimen marroquí y contra la política de discriminación contra la población saharaui. Finalmente fueron dispersados y perseguidos hasta la calle Mezuar de la capital del Sáhara Occidental, según CODESA.
   Varios heridos graves tuvieron que ser trasladados al Hospital Elhasan Belmehdi de la ciudad, informa CODESA, que publica además una relación de los activistas heridos por la represión policial y militar.
   El sábado y el domingo se han reproducido las protestas en la ciudad de Esmara, en el sur del Sáhara Occidental, según recoge la agencia de noticias saharaui SPS. Las fuerzas de seguridad marroquíes disolvieron por la fuerza las concentraciones, en las que se exhibieron banderas de la República Árabe Saharaui Democrática.

 Fuente: Europa Press

¿Por qué Rajoy abordará en Marruecos y no con Argelia u otros actores directamente implicados la situaciòn de los cooperantes secuestrados deTinduf?. Una acción diplomática muy irrespetuosa con Argelia.

Resulta sospechoso que Mariano Rajoy aborde la situación de los cooperantes secuestrados de Tinduf en Marruecos, sin al menos haber pasado  previamente algún ministro como mínimo  por Argel  (ya no digo los campamentos de refugiados, ni otros países supuestamente involucrados como Malí).¿ Alguien se imagina que secuestraran ciudadanos franceses en Portugal  se creyese que pudieran estar en España y el presidente francés abordara el tema con Italia sin haber viajado ni a Portugal ni a España?.Sería absurdo realizarlo si se pensase que Italia no tiene nada que ver con eso. Si se está interesado en la cooperación de países en teoría no involucrados en el secuestro lo normal es que se haga con discreción y siempre en un segundo plano  pero sin ningunear a los actores directamente implicados.  O de alguna forma está involucrado Marruecos en el secuestro,  o estamos ante  una actuación de una torpeza diplomática de primer orden respecto a un país muy importante para España como es Argelia al que parece que se le pretende de alguna manera propinarle una "bofetada diplomática" innecesaria, quizás previsible en el anterior gobierno, pero sorprendente en este gobierno.

A pesar de la crisis, Marruecos


¿El ex enemigo de Marruecos se prepara para bajar las armas?', se pregunta el portal de información marroquí 'Yabiladi' en referencia al presidente del Gobierno español, el 'popular' Mariano Rajoy, que viajará al reino alauí este miércoles en su primera salida oficial al extranjero desde que fue investido. Una visita en la que será recibido por su homólogo, el islamista del Partido Justicia y Desarrollo (PJD)Abdelilah Benkirane, y en la que se prevé también un encuentro con el rey Mohamed VI.
Ambos mandatarios han sido elegidos en las urnas de sus países recientemente y han formado Gobierno casi de forma paralela en el tiempo. Y ambos estrenarán juntos su agenda de política exterior. "Todo apuntaba a que el primer viaje de Rajoy sería a Bruselas para abordar la grave crisis económica que atraviesa España, pero al final se ha decantado por Marruecos, lo cual es una clara carta política" con el país vecino. Así lo valora en declaraciones a ELMUNDO.es Abdeslam Bouteyeb, presidente del Centro por la Memoria Histórica y el Porvenir, centrado en las relaciones bilaterales entre España y Marruecos.
Con este viaje Rajoy preserva la tradición de los presidentes españoles que, desde que lo hiciera Felipe González, han inaugurado siempre con el reino alauí su agenda de encuentros internacionales.
La cita entre Rajoy y Benkirane servirá para medir el ambiente de las relaciones entre ambos países después de que el ascenso del Partido Popular (PP) al Gobierno en España generase cierta inquietud en las esferas políticas marroquíes. No en vano, la época en la que José María Aznar llevó las riendas del Ejecutivo español fueron años de intensos conflictos con Marruecos, como la toma del islote de Perejil por Marruecos en 2002 y la posterior intervención del Ejército español.
Entre otros, Rajoy y Benkirane abordarán el dossier del terrorismo y el secuestro de los dos cooperantes españoles en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) el pasado octubre, para cuya resolución Marruecos mostró su disposición a colaborar.
Además, otro de los temas que estarán sobre la mesa serán las relaciones del reino alauí con la Unión Europea (UE), que no atraviesan su mejor momento desde que el Parlamento Europeo (PE) votase en diciembre en contra del acuerdo de Pesca. Entre otras razones, porque comprende la zona afectada las aguas del Sahara Occidental, territorio pendiente de descolonización que se disputan Marruecos y el Frente Polisario desde hace más de tres décadas.
Precisamente el Sahara Occidental es otro de los asuntos que nunca faltan en el menú de las relaciones bilaterales entre ambos países, un expediente en el que el Partido Popular apuesta por laautodeterminación del pueblo saharaui, mientras que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero veía con simpatía el Plan de Autonomía que Marruecos propone para la zona en Naciones Unidas (ONU).

Recelo

No hay que olvidar tampoco los resquemores de Marruecos con el PP después de que tras el desmantelamiento en noviembre de 2010 delcampamento de protesta saharaui de Gdeim Izik (que se levantó a pocos kilómetros de El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental), este partido se mostrara favorable ante el PE de adoptar una resolución que denunciase dicha operación.
Una postura que desembocó en una manifestación contra los 'populares' que llenó de eslóganes contra este partido las calles deCasablanca, atiborradas de ciudadanos convocados incluso a través de SMS que envió a todos a sus abonados una compañía de telefonía marroquí.
"España y Marruecos son dos países vecinos y amigos, con una relación histórica que viene de lejos, y nuestra relación común está muy por encima de las crisis coyunturales", asegura Idriss Al Azami, ministro delegado del Departamento de Economía.
"Queremos mantener buena sintonía con el Gobierno de Rajoy y reforzar la cooperación cultural, política, económica, comercial, social, en materia de seguridad o en políticas migratorias", continúa.
Abdelilah Benkirane, jefe del Ejecutivo marroquí, también lo tiene claro."España y Marruecos están obligados a entenderse", señaló después de que su partido ganase las elecciones, aunque –dijo- "con Rajoy será más difícil; por lo que sé, es un tipo duro con este país".
Abdeslam Bouteyeb, del Centro de la Memoria Histórica y el Porvenir, considera además que el nuevo ministro local de Asuntos Exteriores, Saad Eddine El Othmani, "es un hombre abierto, de debate, con el que será fácil establecer buenas relaciones; es necesario porque los dos países estamos en la misma barca y no es una cuestión sólo de sardinas y tomates".
Bouteyeb se refiere así tanto al acuerdo de Pesca, que el PP ha pedido que se retome, como al cumplimiento del acuerdo hortofrutícola con Marruecos en materias como los precios de entrada al territorio comunitario y los contigentes.
El 3 de enero el Ejecutivo español denunció ante la Comisión Europea precisamente el incumplimiento del reino alauí en las cuotas de importación, lo que consideran que genera situaciones de competencia desleal.
A pesar de las incertidumbres sobre la llegada del PP al poder y el trato que reservarán a Marruecos, las relaciones Marruecos y España con el Gobierno socialista también atravesaron momentos críticos. Por ejemplo, la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla en 2007, que desembocó en la llamada a consultas del embajador marroquí en España; la crisis por la expulsión de la activista Aminatu Haidar desde el Sahara Occidental a Lanzarote, o los conflictos con la frontera de Melilla en el verano de 2010.
Fuente: elmundo.es

sábado, 14 de enero de 2012

Upyd ve imprescindible una mención explícita al sáhara occidental en el acuerdo pesquero entre la ue y marruecos.Lamentó que Arias Cañete esté más preocupado de no molestar a Marruecos que de defender el juego democrático en la UE.

MADRID, 14 (SERVIMEDIA)
El responsable de política internacional de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Fernando Maura, expresó hoy su “malestar” por los intentos del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, “de forzar” un nuevo acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos sin incluir en las negociaciones ninguna referencia política y humanitaria hacia la situación del Sáhara Occidental.
En este sentido, Maura lamentó que Arias Cañete "esté más preocupado por no herir la sensibilidad marroquí que por respetar las reglas del juego institucional y democrático en la UE".
Para UPyD, el Gobierno español busca "flexibilizar" hasta el extremo los términos del diálogo con Marruecos, evitando cualquier referencia política sobre el contencioso del Sáhara que pueda "molestar" al régimen alauí.
Por último, Maura recordó que la postura de UPyD sobre el mandato pesquero siempre ha estado en la línea de las condiciones legales, económicas y medioambientales expresadas en la resolución de la Eurocámara.
"UPyD no se opone al acuerdo pesquero, pero es imprescindible revisarlo en otras condiciones, para asegurar que los recursos naturales de los saharauis no se incluyan en ningún pacto con Marruecos, y para supeditarlo al respeto por los Derechos Humanos en el Sáhara", concluyó.

Fuente: El Economista

jueves, 12 de enero de 2012

El sector agrícola español considera un error que la primera visita al exterior de Rajoy sea Marruecos.

COAG-A critica la visita de Rajoy a Marruecos cuando el sector pide la no ratificación del acuerdo agrícola con la UE
SEVILLA, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -
   El responsable de frutas y hortalizas de COAG en Andalucía, Andrés Góngora, ha señalado este jueves que "no es una buena noticia" que el primer viaje del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, previsto para el próximo miércoles, tenga como destino Marruecos cuando el sector pide en Bruselas la no ratificación del acuerdo agrícola entre el reino alahuita y la Unión Europea.
   En declaraciones a Europa Press, Góngora ha afirmado que "no pinta bien y no es buen síntoma" porque España es de "los países más perjudicados por este tipo de acuerdos de asociación" y que sea "la primera visita no es una buena noticia".
   "Esta visita se puede realizar en un marco institucional pero detrás siempre hay connotaciones económicas y relaciones comerciales", ha subrayado, por lo que no ve positiva la visita para los intereses que defienda COAG junto con "casi la totalidad del sector".
   Según ha explicado, el sector mantiene acciones en el Parlamento Europeo pidiendo que se rechace este acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos, de manera que esta acción del Gobierno les contradice. "Cuando el sector agrícola español está pidiendo que no se ratifique el acuerdo, el ministro va al reino de Marruecos", ha criticado.
   Asimismo, ha advertido de que en futuras reuniones en Bruselas con miembros del Parlamento Europeo para pedir el rechazo a este acuerdo "este tema va a salir", porque los parlamentarios pensarán que "el sector dice una cosa pero el Gobierno dice otra", lo que hará que "pierdan fuerza".

Fuente: Europa Press

domingo, 8 de enero de 2012

El BNG pide la renovación del acuerdo pesquero con Mauritania en condiciones "más favorables" para Galicia. "Es la única alternativa para la flota arrastrera y cefalopodera"

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 8 Ene. (EUROPA PRESS) -
   El diputado del Bloque Nacionalista Galego (BNG) Bieito Lobeira llevará a la Cámara una iniciativa para instar al Gobierno central a negociar ante la Unión Europea la renovación del acuerdo pesquero con Mauritania en condiciones "más favorables" para la flota gallega.
   De este modo, se trata de que no se produzca "interrupción alguna" de las actividades pesqueras después del 31 de julio de 2012 --fecha en la que finaliza la vigencia del actual acuerdo--.
   Todo ello, según destaca Lobeira, en base a que se mantenga el número de buques pesqueros gallegos y su capacidad extractiva, así como que existan garantías de seguridad jurídica, junto a que el acuerdo esté vinculado al "importante" conjunto de relaciones económicas, políticas y comerciales que mantiene Mauritania con la Unión Europea.
   Al respecto, remarca que "históricamente" hubo problemas en la negociación del acuerdo "debido a la introducción de protocolos con criterios abiertamente discriminatorios para Galicia".
   Por ello, cree fundamental que exista "una voluntad real" de la UE para "hacer valer la posición de la flota gallega", en una cuestión que "pasa inexorablemente por un seguimiento estricto por parte del Gobierno gallego del proceso negociador".

"ÚNICA ALTERNATIVA"
Para el BNG el acuerdo con Mauritania "es la única alternativa" para la flota arrastrera y cefalopodera tras su expulsión del banco canario-sahariano en 1999.
   "Mucho buques que operaban en este caladero fueron despedazados, otros transferidos a sociedades mixtas con bandera marroquí o de otros estados, y los sobrevivientes reubicados en Mauritania, por eso es un acuerdo pesquero fundamental para nuestra flota", subraya Lobeira a través de un comunicado.

Fuente Europa Press

El Ministro de Estado representará al Presidente de la RASD en la investidura del Presidente de Nicaragua

El ministro de Estado de la República Saharaui, Bachir Mustafa Sayed, miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario, representará al Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz, en los actos de investidura del reelegido presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, el próximo martes, según informó la Embajada de la RASD en Nicaragua.
 
Ortega, de 66 años, asumirá un nuevo mandato de cinco años tras ser reelegido en las elecciones del 6 de noviembre pasado. La investidura de Ortega se efectuará en la Plaza de la Revolución, en el antiguo centro de Managua, donde se instalará la Asamblea Nacional.
 
Nicaragua reconoció a la República Árabe Saharaui Democrática el 06 de septiembre de 1979, actualmente mantiene relaciones diplomáticas al más alto nivel. 
Managua, 08/01/2012
Fuente: SPS

jueves, 5 de enero de 2012

Viçens Fisas aboga por premiar la intransigencia marroquí pidiendo a los saharauis que renuncien al referéndum con opción de independencia. ¿Por qué el Polisario tiene que lavar su conciencia?

Para Viçens Fisas en un artículo  publicado en el diario "El Pais" titulado "Sáhara: Veinte años de negociaciones frustradas" llega a la conclusión de que como Marruecos no va a aceptar nada más que negociar su propuesta de  autonomía el Frente Polisario debería renunciar a la independencia y negociar lo que Marruecos le propone. Para llegar a esta conclusión parte de una supuesta equidistancia  en la que afirma que "el estancamiento de las negociaciones en la ONU  se debe a que las dos partes están encorsetadas en sus posiciones". Este planteamiento, aunque no compartido, sería respetable  si recomendase a las dos partes ceder por igual. Pero resulta que a la hora de pedir cesiones para que las negociaciones avancen solo se las pide al pueblo saharaui sin respetar que son ellos los que legitimamente tienen derecho a decidir lo que quieran ser y en consecuencia  premiando la intransigencia de un invasor ilegal que tiene múltiples resoluciones de condena por parte de los organismos internacionales. El señor firma su artículo como Director de la  Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona y sinceramente no sé que enseñará usted a sus alumnos, si será la "Pax Romana" de los poderosos, o pretende que las víctimas presenten la otra mejilla ante su agresor como cultura de la paz. No sé, supongo, que si es nacionalista catalán (que no lo sé) le resultará vergonzoso  que la ONU reconozca el derecho de autodeterminación a un pueblo que vive con muchas carencias como el saharaui y que internacionalmente no se reconozcan derechos a Cataluña, digo esto porque  no es la primera vez que veo desde algunos articulistas catalanes, incluso desde el ámbito del nacionalismo, mostrar  una hostilidad al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.
De todos modos, su planteamiento no es novedoso, ustede se encuentra dentro de ese círculo  de personajes, organizaciones o incluso estados que afirman estar preocupados por el destino del pueblo saharaui pero en realidad lo que le suceda a este pueblo le importa bien poco. O bien están alineados con el invasor marroquí, o bien buscan posicionamientos que saben que no molestan a Rabat. El Sr. Fisas se autoproclama defensor de la Paz y de la justicia pero pretende hacerlo sin molestar al vecino marroquí y la mejor forma es que el pueblo saharaui  desista de sus derechos por ser supuestamente inalcanzables. Así podemos ser vanguardistas de la Paz y la justicia sin tener que denunciar o condenar la realidad.
Amigo Fisas, el Frente Polisario no tiene que negociar para que usted u otros  se sientan cómodos presentándose como defensores de la legalidad internacional  sin  incomodar a Marruecos. Los saharauis negociarán lo que crean que es mejor para su pueblo. Como supongo que sabrá, defender la justicia y la verdad es muchas veces incómodo y en este caso es incompatible con cualquier justificación de la anexión ilegal marroquí del Sáhara Occidental. No sé si en otros conflictos defiende este tipo de posicionamientos, pero si es así, mal ejemplo dá usted  a sus alumnos para hablar de  paz y justicia. 

El artículo se puede ver completo en este enlace del periódico El País

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Sahara/anos/negociaciones/frustradas/elpepiopi/20120105elpepiopi_5/Tes

miércoles, 4 de enero de 2012

¿Hay alguna razón para que Marruecos sea la primera visita oficial de Rajoy a un país extranjero?

Últimamente aparece en algunos medios de prensa la conveniencia de respetar una "supuesta tradición" de que la primera visita al extranjero de un presidente español debe ser Rabat. Siendo esto discutible, dado que ha sido costumbre desde Felipe González y no desde el inicio del actual periodo democrático. Puede ser que en 1983 las circunstancias aconsejaran  que Felipe González fuese a Rabat, o a Aznar en 1996. En el 2004, la visita de José Luis Rodríguez Zapatero a Rabat tenía un objetivo claro, transmitir una desautorización de la política exterior llevada a cabo por su predecesor José María Aznar. Pero, hoy en día ¿Que interés puede tener priorizar esta visita? No hay ningún tipo de gestión de urgencia o crisis diplomática que imponga priorizar esa visita. Hoy, prácticamente ningún español entiende que tenga que ser prioritario, es más, considera mucho más importante para su modo vida la relación que se pueda establecer con algunos países europeos como Alemania que lo que pueda aportar una visita oficial a Marruecos. No obstante, es evidente que no se debe menospreciar a nuestros vecinos así como  tener una política  clara y equilibrada respecto a nuestras relaciones con los países del Magreb, pero...Por favor, en un momento en que a todo el mundo se le pide que debe entender que hay priorizar acciones y recursos  no alienten esfuerzos diplomáticos superflúos de cara a la galería e inviten al gobierno a centrarse en cuestiones prioritarias. Las relaciones con Marruecos requieren una definición más precisa y un cambio de orientación hacia una relación más recíproca  que en ningún caso  se resuelven con un acto de acción diplomática exterior que tiene como único objetivo dar el mismo mensaje de subordinación de la política exterior española hacia los intereses de Marruecos que venía realizando el anterior gobierno. Éste y otros temas de interés sobre las relaciones bilaterales  son los que aborda el profesor Carlos Ruiz Miguel en un artículo titulado "Nuevo gobierno" marroquí: urge redefinir la relación hispano-marroquí  en su blog "Desde el Atlántico"
El artículo se puede leer en el siguiente enlace
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2012/01/04/-nuevo-gobierno-marroqui-urge-redefinir-#comments

Multan con 60.000 euros a 18 activistas prosaharauis por protestar contra la presencia de un barco que contenía arena procedente del Sáhara Occidental


Multa de 60.000 euros a 18 prosaharauis


El expediente tilda de muy grave la acción de protesta realizada por los activistas en octubre

GORETTI ALONSO
SANTA CRUZ DE TENERIFE Puertos de Tenerife ha abierto un expediente sancionador a los 18 activistas saharauis que el pasado 5 de octubre se lanzaron al agua del muelle capitalino para protestar contra la presencia de un barco que contenía arena procedente del desierto del Sáhara. Puertos ha enviado a cada una de las personas implicadas una notificación, en forma de carta certificada, en las que se les indica que tendrán que abonar 60.000 euros de multa cada uno por su actuación durante la protesta.

Fuentes de la Autoridad Portuario de Santa Cruz de Tenerife han afirmado que esta infracción está considerada como muy grave. En ningún caso nadie sin permiso previo puede tirarse al agua en la zona portuaria ya que, además de poner en peligro su vida, afectaría de forma directa a la actividad y el trabajo que se realiza dentro de los diferentes muelles.

Los responsables de la organización Sahara Acciones, promotora de esta iniciativa, creen que esta sanción es un "acto arbitrario y desproporcionado" y preparan un recurso para evitar a los activistas el pago de los 60.000 euros de sanción.

Alberto Negrín, vicepresidente de la Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui, apoyó ayer a sus compañeros y aseguró que "en ningún caso, la sanción se corresponde con la gravedad de la actuación". Al contrario de la información que aporta la Autoridad Portuaria, Negrín aseguró que "la protesta fue completamente pacífica y no se puso la vida ni el trabajo de nadie en peligro". Muchos de los activistas eran jóvenes voluntarios que ahora "tienen miedo de enfrentarse a una multa semejante que no pueden pagar", precisó.

El pasado 5 de octubre, sobre las 17:00 horas, un grupo de 18 mujeres y hombres, en nombre del colectivo Sahara Acciones, se tiró al agua en la zona de la dársena pesquera, en el puerto capitalino. Su objetivo era denunciar la presencia del barco Dura Bulk, cargado con arena procedente del Sáhara, y el expolio de los recursos de la excolonia española.

La acción estaba prevista desde hacía semanas por parte de este colectivo. Los activistas, ataviados con camisetas en las que se podía leer "Stop Robo" y una gran pancarta, se separaron en dos grupos diferentes. Unos cuantos se tiraron al agua y otros sirvieron de apoyo desde tierra. La Policía Portuaria y varias agentes de la Guardia Civil hicieron acto de presencia a los pocos minutos e identificaron a los protagonistas de la movilización.

Fuente: La Opinión de Tenerife

wshrw.org » Noticias

Archivo del blog