miércoles, 31 de agosto de 2011

El presidente del CNT Libio desmiente las falsas acusaciones de la prensa marroquí sobre la participación del Polisario en Libia en apoyo de Gadafi

El Presidente del CNT Libio: "no existen pruebas sobre participación del Polisario en Libia o cualquier ayuda a Gadafi"

Bengazi (Libia), 31/08/2011 (SPS).- El Presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT) en Libia, Mustafa Abdeljalil, afirmó el martes, en Bengazi, que "no existen pruebas sobre la participación de ningún miembro del Frente Polisario en Libia o cualquier ayuda de esta a Gadafi", en respuesta a una pregunta sobre presunta detención de 526 saharauis en libia de acuerdo a los medios de información marroquíes.

"No tenemos prueba alguna de ninguna participación de miembros del Frente Polisario o su apoyo a Muamar el Gadafi", dijo Abdeljalil en una conferencia de prensa celebrada ayer en Bengazi. "No podemos acusar a nadie en este asunto", añadió.

Con estas declaraciones, el Presidente del Consejo Nacional de Transición, pone punto final a la desinformación marroquí sobre presunta participación de miembros del Polisario en el conflicto libio para distorsionar a los medios de comunicación y a la opinión pública mundial.

La agencia oficial marroquí MAP, en un despacho fechado el 25 de agosto del 2011, anunció que "cerca de 556 mercenarios del Frente Polisario, enviados para reforzar las tropas de Gadafi, han sido arrestados por los combatientes del CNT".

Según la MAP que cita la fuente sin mencionar su nombre, "los saharauis fueron detenidos en la ciudad de Zaui y en Bab Laziziya en Trípoli y que fueron trasladados a Bengazi en espera por la detención de los demás miembros".

Esta es una prueba irrefutable que ilustra claramente la campaña sistemática de mentiras y difamaciones denigrantes, orquestada por el estado marroquí contra el pueblo saharaui y el Frente Polisario, donde el ocupante, desde hace ya decenas de años, intenta implicar a los saharauis en crímenes contra la humanidad: droga, terrorismo, mercenarios…etc.

El gobierno saharaui, en un comunicado publicado el 26 de agosto de 2011, pidió constitución de una comisión independiente de investigación "para desvelar a la opinión pública toda la verdad sobre este grave asunto de difamación".

"Las nuevas autoridades libias, representadas por el consejo nacional de transición (CNT) les corresponde desmentir sin demora las mentiras y los enredos pérfidos, propagados por el ocupante marroquí", precisó el comunicado. (SPS)

martes, 30 de agosto de 2011

La prensa marroquí mete más "cizaña" entre Argelia y el CNT libio comprometiendo la estabilidad del Magreb

L'arrivée en Algérie de membres de la famille Kadhafi, "pas compatible avec la résolution 1970 du CS de l'ONU" (Responsable US)
Washington, 30/08/11- La porte-parole du Département d'Etat, Victoria Nulland, a déclaré mardi que l'arrivée en Algérie de membres de la famille Kadhafi "n'est pas compatible avec les dispositions de la résolution 1970 du Conseil de sécurité imposant une interdiction de voyager".

"Il y a des préoccupations à ce sujet sachant que l'entrée en Algérie de membres de la famille Kadhafi ne s'inscrit pas en droite ligne de ladite résolution", a souligné Mme Nulland lors de son point de presse quotidien, ajoutant que la lettre adressée à ce sujet par Alger au Conseil de sécurité des Nations Unies est actuellement "à l'étude".

Il est clair, a poursuivi la responsable américaine, qu'"il doit y avoir une réponse de la communauté internationale au sujet de cette interdiction de voyager" qui frappent les membres de la famille Kadhafi.

Le Conseil national de transition (CNT) avait jugé "très imprudent" le comportement de l'Algérie, qui agit selon lui contre "les intérêts du peuple libyen".

"Le gouvernement algérien est très imprudent de travailler contre les intérêts du peuple libyen. Il devrait penser à l'avenir", avait déclaré le porte-parole du CNT à Londres, Guma Al-Gamaty.

Deux fils du colonel Kadhafi, Hannibal et Mohamed, sa fille Aïcha et sa seconde épouse Safia sont entrés lundi en Algérie, rappelle-t-on.

Fuente MAP

Según la agencia independiente Mathaba, la OTAN estaría bombardeando Sirte desde hace 3 dias. La población está acorralada y nadie puede escapar.

NATO commits massacre at Sirte razing the city to the ground

Posted: 2011/08/29
From: Mathaba


3 days of non-stop bombing away from the public eye -- urgent appeal to humanitarians to force NATO to stop massacre




For the third day in a row, NATO aircraft are conducting massive missile and bomb strikes on the city of Sirte, home town of Muammar Gaddafi, not allowing anyone to escape.
The city perimeter is surrounded by rebel check points, behind which there are special forces units from Britain, France, Qatar and United Arab Emirates.

The exit from the city is completely blocked. Neither women, nor children are allowed to leave. Men, captured attempting to leave the town together with their families, are shot.
Their families are sent back into the city under bombing. There is practically no way to bury the corpses, stated in a letter that was received at Argumenty.ru this morning. The writer is a former officer in the Soviet and later Russian special forces, who is now in Sirte.

The former officer of the Soviet, then Russian special forces, a retired lieutenant colonel Ilya Korenev, whom [Argumenti.ru] have earlier called a "source", and who is close to Colonel Gaddafi, decided to mention his name in the letter.

In the city until now no troops, rebels or special forces have dared to enter. In the night there were many small provocations in order to try to establish the locations of the government troops. Several small squads of rebels tried a probing action in the night to reconnaissance, but were destroyed. At the same time in the air at that time was a remote-controlled reconnaissance spying aircraft (UAV) "drone", which exposed the city's defense. After an hour air attacks took place on these plotted points. However, defenders of the city have already left their positions to other locations, writes the lieutenant colonel.

According to him, "the situation resembles the terrible winter of '95 in Grozny, Chechnia, when there was bombing everything that moved, without proper guiding systems or accurate coordinates. The only difference was that then the Russian airforce did not have much fuel, so the flights were not as intensive as they are now. At the moment, the NATO airforce is in the air almost around the clock".

From Argumenti.ru #

domingo, 28 de agosto de 2011

Jorge Moragas afirma a "El País" que el Partido Popular en el gobierno defenderá el referéndum como solución a problema del Sáhara.


ENTREVISTA: JORGE MORAGAS Coordinador de Política Internacional del PP y jefe de Gabinete de Rajoy

"Reconocer en la ONU al Estado palestino debilita el proceso de paz"

MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 28/08/2011




Jorge Moragas (Barcelona, 1965) era un joven diplomático destinado en el departamento de Protocolo de la Presidencia del Gobierno cuando Aznar llegó a La Moncloa en 1996. Fue el fontanero mayor de Aznar, Javier Zarzalejos, quien le hizo en 1998 su jefe de Gabinete y le introdujo en el mundo de la política. Hoy es el jefe de Gabinete de Rajoy y Coordinador de Relaciones Internacionales del PP. Tras la mesa de su despacho en la calle Génova hay una gran pizarra a modo de agenda mural donde anota las citas de la semana. Este verano ha viajado a Londres y Varsovia para reunirse con los jefes de Gabinete de los primeros ministros David Cameron y Donald Tusk y explicarles la política exterior que hará Rajoy cuando sea presidente "si los españoles nos dan su confianza", como él no se olvida nunca de apostillar. Y es que la primera norma del manual de campaña del PP, sepultado en su mesa entre un montón de libros y papeles, es no dar las elecciones por ganadas hasta que se cierren las urnas el próximo 20 de noviembre.

Pregunta. La posición que ha mantenido España en el conflicto de Libia ¿es un ejemplo de consenso bipartidista?

Respuesta. Es una pena, pero solo al final de estos casi ocho años de gobierno socialista hemos podido hacer algo conjuntamente [PP y PSOE] y ha sido precisamente en el tema de Libia. Es cierto que nosotros creíamos que era mejor influir en el proceso de toma de decisión que intentar sacar algún tipo de rédito electoral y heredar en su día, llegado el caso, una posición incorrecta por parte de España.

P. Ustedes han tenido un canal directo con la ministra...

R. En efecto. Creo que el recambio del titular de la cartera de Exteriores [de Moratinos por Trinidad Jiménez] ha facilitado un entendimiento muy rápido.

P. Sin embargo, España no ha participado en los ataques contra objetivos terrestres como otros socios. ¿Ha echado de menos una actitud más activa?

R. No creo que sea el momento de recriminar al Gobierno, pero siento sinceramente que gracias a la influencia del PP no hemos llegado demasiado tarde.

P. ¿Qué haría el PP con Siria si estuviera en el Gobierno? Italia ha retirado a su embajador...

R. Eso es un contrafactual, porque nosotros no gobernamos todavía... Creo que hay que ser muy firmes y que la decisión de retirar a un embajador debe medirse mucho porque, sin él, queda muy mermada la capacidad para defender tus intereses. Ésa es la última ratio de la diplomacia, aunque el Gobierno debería tenerla encima de la mesa... Y es verdad que ha habido un error continuado en la valoración de la naturaleza del régimen, de la propia psicología de El Asad por parte del Gobierno. Hemos visto cómo se alababa el espíritu reformista de alguien que ha demostrado lo contrario. Estamos viviendo un cambio de carácter histórico en el mundo árabe y España debe estar con los ganadores, que no pueden ser otros que los que defienden la libertad, la democracia, los derechos humanos y la economía de mercado.

P. ¿Cree que España debe apoyar el reconocimiento del Estado palestino en la ONU?

R. Lo que creo es que la ministra de Asuntos Exteriores patina cuando dice que hay un grado de madurez suficiente para el reconocimiento. Nosotros no cuestionamos que haya un Estado palestino, pero pensamos, al contrario que la ministra, que la cuestión está muy verde. Y le daré tres razones. Primera, esa pretensión chocará en el Consejo de Seguridad con el veto de Estados Unidos y, por tanto, fracasará. En segundo lugar, la UE no afronta de forma unida ni unívoca una decisión de esa trascendencia. Y la ministra lo sabe. Hay países importantes, como Alemania, que no lo ven con buenos ojos. Vamos a una división del voto europeo en un organismo multilateral que es un gran escaparate internacional; lo que socava, y mucho, el espíritu del Tratado de Lisboa, que nos empuja a trabajar por una política exterior común. Y, en tercer lugar, al ser un acto unilateral, afectaría negativamente al proceso de paz y a la posición de la propia UE dentro del Cuarteto. Por tanto, no creo equivocarme si digo que la cuestión está inmadura y que generaríamos más frustración, más inestabilidad... El PP no quiere que España contribuya a debilitar el proceso de paz y tensionar la relación con Estados Unidos por un reconocimiento ineficaz del Estado palestino.

P. Zapatero anunció que en el primer semestre del año próximo comenzará la retirada de las tropas españolas de Afganistán, que debe completarse en 2014. Es posible que cuando deba iniciarse el repliegue ya gobierne el PP ¿Se siente comprometido con ese calendario?

R. En general, nos parecen un calendario y un enfoque razonables, si bien nos reservamos el derecho a revisarlo y a introducir variables en función de los elementos que obtengamos desde el Gobierno, si los españoles nos dan su confianza. Tenemos que ver este proceso con los aliados. Lo que no haremos nunca es actuar por libre ni dejarnos llevar por arrebatos infantiles ni precipitados. Ningún Gobierno de España debe volver a actuar nunca de forma insolidaria con sus aliados. Eso socava la credibilidad de un país y cuesta mucho recuperarla.

P. ¿Hay que reconocer ya la independencia de Kosovo?

R. No estamos es esa posición es estos momentos. Seguimos pensando que esa independencia se produjo al margen de la legalidad internacional.

P. El entonces ministro Moratinos quiso eliminar la posición común sobre Cuba en la UE, que precisamente propuso Aznar...

R. Con Cuba mantendremos una política coherente con la defensa del interés nacional y los valores democráticos. Creemos que este planteamiento es perfectamente compatible con lo que defiende la UE. Pensamos que la ola de libertad y democracia que está recorriendo el mundo no debería orillar la perla del Caribe. La posición común contempla un diálogo crítico con las autoridades cubanas cuyo contenido, desarrollo y alcance están condicionados al respeto a los derechos humanos y a unas reformas políticas que conduzcan a una transición pacífica a la democracia. Esa es nuestra posición, pero no es solo nuestra, sino de toda la UE.

P. ¿Hay motivos para cambiarla? ¿Ha hecho Cuba bastante?

R. En Cuba se han producido algunas tímidas reformas económicas, cuyo resultado está por ver, y ninguna reforma política. Si no se ha producido ese cambio no entendemos por qué debe modificarse la posición común.

P. Las relaciones de su partido con Marruecos han tenido momentos de tensión, hasta el punto de que en noviembre pasado se celebró una manifestación contra el PP en Casablanca. ¿No cabe temer un deterioro de las relaciones con Rabat si gana?

R. No. Claro y taxativo. Nuestra voluntad es tener la mejor relación posible con el Reino de Marruecos desde el respeto mutuo y la máxima cooperación. Como dijo Rajoy, es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. Queremos profundizar las áreas de interés común, como la cooperación económica, la antiterrorista y la cultural, e intentaremos acercar posiciones en aquellos asuntos en los que no hay coincidencia.

P. ¿Habrá un cambio en la relación bilateral?

R. Yo le puedo decir cuál será nuestra intención, nuestra actitud, nuestra voluntad... pero al ser bilateral dependerá también de la otra parte, aunque estoy convencido de que Marruecos coincide en este planteamiento.

P. ¿La solución al conflicto del Sáhara pasa por un referéndum de autodeterminación?

R. Nuestra posición es la que ha aprobado el Congreso recientemente, que se remite a la legalidad internacional y contempla evidentemente la celebración de un referéndum de autodeterminación. Y esta solución debería ser aceptada y negociada por las dos partes: Marruecos y el Polisario. Lo que fue absurdo es abandonar el principio de la neutralidad activa, que hunde sus raíces en los albores de la transición, como hizo Zapatero nada más llegar el poder cuando, a la salida del palacio de El Elíseo, dijo que en seis meses se iba resolver el problema del Sáhara. Él se alineó con las tesis francesas, más cercanas a las marroquíes, mientras que nuestra idea es volver a esa posición centrada, moderada y ajustada a la legalidad internacional. Tenemos una responsabilidad histórica que nos obliga a no mirar hacia otro lado.

P. ¿Tiene sentido mantener el Foro Tripartito de Gibraltar? ¿Beneficia en algo a España?

R. No mucho, la verdad. Nos reservamos el derecho a revisar en profundidad ese formato, que solo ha servido para que el ministro principal de Gibraltar se dedique a plantear cuestiones de soberanía que la legalidad internacional no le permite. Creo que este invento del exministro Moratinos se ha convertido en un coladero de intereses ajenos al interés nacional de España.

P. ¿Y la Alianza de Civilizaciones?

R. No está en nuestro orden de prioridades. El gran objetivo de Mariano Rajoy no será ese ejercicio retórico de futuro incierto, sino una política exterior al servicio del crecimiento económico, la creación de empleo y la recuperación de nuestra reputación internacional.

P. Rajoy ha estado más interesado en la política doméstica que en la internacional, aunque ahora estudie inglés...

R. Desgraciadamente, la situación del país le ha absorbido mucho, aunque cada año ha hecho viajes al extranjero y ha mantenido contactos regulares con dirigentes de todo el mundo. Si es presidente del Gobierno será activo en este terreno, porque es plenamente consciente del grado de interdependencia que existe hoy día. Efectivamente, está estudiando inglés, es tremendamente disciplinado y yo le admiro por encontrar tiempo con la agenda que tiene... En cualquier caso, no hará una política exterior guiada por la ansiedad, buscando réditos electorales y dividiendo al país. Ofrecerá un proyecto de política exterior fundado en la idea de concordia y en la voluntad profunda de construir un consenso que deje a la política exterior al abrigo de los avatares de la política doméstica. No haremos como Zapatero, que actuó con la clara voluntad de desandar un camino que en la mayoría de sus pasos era correcto: el que trazó el Gobierno anterior. España necesita una política exterior constante que genere fiabilidad y certidumbre. Nosotros dejamos el Gobierno siendo España la octava potencia mundial y ahora, si los españoles nos dan su confianza, volveremos con España en la posición duodécima. Y eso porque en política internacional nadie te espera. España he dejado de ser puerta de entrada para Iberoamérica...

P. ¿Ha vuelto España al rincón de la historia, parafraseando a Aznar?

R. [Sonrie] Si trabajamos todos juntos por este objetivo, volveremos a sentirnos orgullosos de nuestro país.

P. ¿Mantendrá el PP a los embajadores que han sido nombrados en los últimos meses?

R. Creemos que nombramientos deliberados a pocos meses de las elecciones socavan el sentido de Estado que debe inspirar cualquier política exterior. Y nos reservamos el derecho a nombrar embajadores de acuerdo con la nueva dirección política que necesita el país. Aunque algunos probablemente sean óptimos, habrá que ver caso por caso.


Fuente El Pais

sábado, 27 de agosto de 2011

La Unión Europea no condena las ejecuciones realizadas por los rebeldes libios. Hallados 80 cadáveres en un hospital de la zona leal a Gadafi


Hay un serio riesgo de impunidad en Libia ante posibles masacres y asesinatos. La protección de la OTAN no afecta a los civiles que son afectos a Gadafi. Ningún mandatario de la Unión Europea ha condenado las ejecuciones realizadas por los rebeldes libios en Trípoli. Ni Sarkozy, ni Cameron, ni Merkel ni nuestra ministra Trinidad Jiménez han censurado públicamente esta actuación de los rebeldes libios. La pregunta es ¿Que se puede hacer para evitar un baño de sangre? Parece que muchos seguidores de Gadafi están huyendo a Túnez y Argelia.Los rebeldes han gozado de la protección militar de la OTAN, pero parece que la protección de civiles sólo afecta a un bando. Posiblemente en este momento la única solución de sobrevivir a una matanza para los seguidores de Gadafi y sus familias es que sean acogidos temporalmente como refugiados en los países vecinos.

Recojo esta información de el diario "El Pais" nada gadafista por cierto



La ONU exige a los jefes rebeldes que tomen medidas para detener los actos de venganza - Hallados 80 cadáveres en un hospital de la zona leal a Gadafi


Seguramente ha ocurrido desde que en febrero comenzó la guerra en Libia. Las denuncias de asesinatos y aberrantes torturas han sido moneda común. Los agresores, principalmente, han sido las tropas de Muamar el Gadafi, más acostumbradas a estos desafueros. Pero los rebeldes -el presidente del Consejo Nacional (CNT), Mustafá Abdel Yalil, amenazó días atrás con dimitir si no se frenaban estos crímenes- tampoco tienen las manos limpias. En esta fase decisiva del conflicto, las pruebas de ejecuciones sumarísimas abundan.

Cadáveres maniatados con tiros en la cabeza han sido hallados en varios distritos de Trípoli. Algunos eran mercenarios o soldados gadafistas; los más, milicianos opuestos al régimen. Naciones Unidas ha salido a la palestra, consciente de que los excesos se multiplican. "Apremiamos a todos aquellos que ostenten posiciones de autoridad en Libia, incluidos los comandantes, a adoptar medidas para asegurar que no se cometan crímenes o actos de venganza", aseguró ayer Rupert Colville, portavoz de la ONU.

No parece que muchos rebeldes ni soldados leales al tirano sean receptivos a esta petición, y menos ahora que los rebeldes pretenden acelerar su ofensiva para apresar a Gadafi y que los fieles al dictador luchan por su supervivencia. Un enviado de la BBC visitó el viernes un hospital en el que se habían entregado 17 cadáveres de insurrectos. Fueron asesinados mientras los sublevados tomaban Trípoli a comienzos de esta semana. Los médicos aseguraban que la mitad de ellos habían recibido balazos en la nuca, y que sus extremidades y manos estaban desfiguradas. Antes habían sido salvajemente torturados. Pero también se han visto cuerpos de soldados del régimen con tiros en la sien y maniatados en medio de una rotonda tripolitana. Parece que los sublevados no se preocupan demasiado por retirar las pruebas de unos actos que Naciones Unidas considera crímenes de guerra.

También se han encontrado 80 cadáveres, entre ellos el de un niño, en un hospital abandonado junto a un búnker próximo a Bab el Azizia, el fortín de Gadafi en Trípoli. Se ignora su identidad. Treinta personas habían sobrevivido al abandono. Resulta imposible aventurar en el caos que vive el país árabe cuántas personas han sido víctimas de estos crímenes. En Libia no se proporcionan cifras. Y cuando se hace, muy a menudo no son verosímiles.

Gadafi ya es perseguido por el Tribunal Penal Internacional, y las acusaciones adicionales que emerjan poco cambiarán su situación legal. Para el Consejo Nacional de Transición, que está trasladándose a Trípoli estos días y que promete instaurar un sistema político similar a los modelos democráticos europeos, estas imputaciones suponen una severa mancha en su expediente.

Propinar palizas significa bien poco para un buen puñado de rebeldes. No les importa ser vistos. Porque el miércoles lo hacían incluso enfrente de la escuela del barrio de Goryi, que estaba repleto de periodistas. Algunos detenidos por los rebeldes son recibidos a golpes según descienden de los vehículos en que son llevados a los cuarteles improvisados en cualquier dependencia oficial. Cierto es que suelen ser los más jóvenes los que se lanzan con furia contra los temerosos detenidos -su rostro lo dice todo-, y que son los adultos los que frenan la agresión.

Están muy lejos de comprender lo que significa realmente el trato adecuado a los reclusos. En abril, en Bengasi, este enviado fue invitado por un oficial rebelde a comprobar la identidad de ocho reos. Todos ellos africanos. El militar, que quería demostrar que el dictador emplea mercenarios, aseguró: "Aquí no somos como Gadafi. Nuestros detenidos disponen de abogado". Y, en efecto, un hombre se acercó y, en perfecto inglés, explicó las garantías de que gozaban los arrestados. Al poco de retirarse el letrado a su despacho, el uniformado mostraba las tarjetas de identidad de los capturados. "Mira, este es de Níger", decía mientras soltaba un tortazo al joven en la cara. "Este es de Malí", y le arreaba una patada. "Este también es de Malí", y le atizaba un capón.

Los derechos humanos no son siempre fáciles de asimilar, y menos en una sociedad tan embrutecida por 42 años de dictadura. Ayer seguía combatiéndose en la zona del aeropuerto, atacado por los soldados gadafistas, y en varios barrios de Trípoli. Al Yazira informaba de que en el barrio de Abu Salim -donde ayer los milicianos cantaron victoria definitiva, lo que tampoco significa demasiado- los rebeldes detuvieron a cientos de personas en una redada masiva e indiscriminada, seguramente porque siguen pensando que en ese lugar misérrimo puede esconderse el hombre al que buscan. Los sacaban casa por casa, precisamente cuando el Consejo Nacional está instalándose en la capital y persiguiendo su lugar en Naciones Unidas. Creen que en ese barrio, donde el tirano goza de cierto apoyo, puede esconderse Gadafi.

Fuente El Pais

La RASD emplaza al Consejo de Transición Libio a desmentir las falsas acusaciones de la MAP sobre la supuesta captura de saharauis en Libia

Supuesta captura de saharauis en Libia: la RASD pide una comisión de investigación independiente

Bir Lahlou (territorios liberados) 27 Agosto 2011 (SPS) - El gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), instó a la creación de investigación independiente para revelar a la opinión pública internacional la realidad de las acusaciones marroquíes sobre une presunta participación de elementos del Frente Polisario en los acontecimientos actuales en Libia.

El gobierno saharaui subrayó en un comunicado que "las nuevas autoridades de Libia, representada por el Consejo Nacional de Transición (CNT), por su parte están llamados, no solo por el interés de los pueblos de Libia y el Sáhara Occidental, sino también por el interés de todos los pueblos de la región a desmentir estas acusaciones fabricadas por el ocupante marroquí".

El gobierno saharaui y el Frente Polisario desmintieron la captura por parte del CNT de presuntos combatientes saharauis en apoyo al régimen libio y subrayaron que lo que fue publicado el 25 de agosto por la agencia de noticias marroquí sobre "la captura de cerca de 556 mercenarios del Polisario llamados como refuerzo por las tropas de Gaddafi", es "una información sin ningún fundamento".

"Constituye una prueba irrefutable que ilustra una campaña sistemática de mentiras y difamación debidamente orquestada por el Estado marroquí contra el pueblo saharaui y el Frente Polisario", añadieron.

El gobierno saharaui y el Frente Polisario subrayaron que "estas mentiras" tienen como objetivo "hacer daño a la noble causa del pueblo saharaui y su justa lucha por la libertad, la autodeterminación y la independencia". (SPS)

Informaciones sin contrastar del Consejo Nacional de Transición Libio afirman que Gadafi habría huído a Argelia

Un convoy de seis vehículos blindados que podría llevar a altos funcionarios libios, incluso fugitivo líder Moamer Kadhafi, cruzaba desde Libia hacia Argelia, según informó la Agencia Oficial de Noticias de Egipto.

Según
MENA seis Mercedes blindados entraron la mañana del viernes en Argelia, citando una fuente de Consejo Militar Libia .

La
fuente afirma que la columna había sido escoltada por tropas progubernamentales hasta que entró en Argelia. Según esta fuente los rebeldes no habían sido capaces de perseguir a los vehículos por carecer de municiones y equipo.

'Pensamos
que en la columna viajaban altos funcionarios libios, posiblemente Kadhafi y sus hijos', dijo la fuente.
No se ha podido comprobar la veracidad de estas informaciones. Lo único que parece cierto es que las autoridades argelinas abrieron el puesto fronterizo de Debdeb en la región de Ghadames.


El ministro de Libia rebelde Gobierno Mahmud Jibril, que está en el Cairo para mantener conversaciones con su homólogo egipcio Essam Sharaf y militar gobernante Hussein Tantawi, dijo que la información del paso de Gadafi por la frontera argelina estaba sin confirmar.

"Nada
está confirmado", dijo a reporteros después de sus reuniones.

Fuentes de la OTAN se negaron a confirmar esta información.

'Como
cuestión de política, no comentamos asuntos de inteligencia,' Coronel Roland Lavoie, portavoz de la misión de la OTAN en Libia, dijo a la AFP en un correo electrónico.

"
Llevamos a cabo operaciones en Libia en conformidad con nuestro mandato de las Naciones Unidas para proteger a los civiles, "dijo.

Argelia
se negó a reconocer el Consejo Nacional de transición de los libios rebeldes el viernes, insistiendo en que se ajustaría a la política de "estricta neutralidad" adoptada desde el inicio del conflicto.

Una
declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores enviada a la AFP fue el primer comentario oficial de Argel desde el NTC tomó el control de la capital de la vecina Libia.

viernes, 26 de agosto de 2011

El Frente Polisario desmiente lo publicado en la MAP sobre participación saharaui en Libia

El Frente Polisario desmiente lo publicado por la agencia marroquí sobre participación saharaui en los acontecimientos en Libia

Bir Lahlou(territorios liberados) 26/08/11 SPS.-El Frente Polisario ha desmentido este viernes las acusaciones y mentiras publicadas por la agencia de noticias marroquí sobre la participación del Polisario en los recientes acontecimientos que tienen lugar en Libia, en un comunicado publicado por el Ministerio de Información Saharaui.
El texto integro del comunicado de prensa:
“La agencia marroquí MAP informó en un despacho fechado el 25 de agosto 2011 que "los 556 mercenarios del Frente Polisario pertenecientes a las tropas de Gadafi fueron detenidos por soldados de la transición nacional de Libia (CNT).
Esta es una prueba contundente que demuestra una sistemática campaña de mentiras ,falacias y denigración debidamente orquestadas por el Estado marroquí contra el pueblo saharaui y el Frente Polisario planteando que el gobierno marroquí ha cometido durante décadas crímenes contra la humanidad y ha patrocinado el tráfico de drogas, el terrorismo y la contratación de mercenarios
.
Para lograr su objetivo, el gobierno de Marruecos no escatima ni esfuerzos ni medios en la compra de conciencia, en la creación de webs para tergiversar la realidad, así como la publicación de informes y estudios en este sentido a la solicitud directa de Rabat.

El gobierno de la RASD y el Frente Polisario rechazan rotundamente la mentira difamatoria que pretende perjudicar a la noble causa del pueblo saharaui y su lucha de liberación nacional por la libertad y la autodeterminación. Los valerosos combatientes del EJLS nunca ni estarán vinculados a ningún conflicto fuera de las fronteras de la República Saharaui, y su misión sigue siendo exclusiva: la consecución de la soberanía y la integridad territorial de la RASD.
El Gobierno de Marruecos, mediante la propagación de mentiras, quiere ocultar la realidad, sin embargo, la opinión internacional conoce y todos los gobiernos están vigilando de cerca la evolución del conflicto del Sáhara Occidental y la situación en el Magreb.

Se sabe que el régimen de Gadafi ha dejado de ayudar al pueblo saharaui contra la ocupaciòn de Marruecos desde julio de 1982 para sellar, por tanto, un acuerdo en 1984 con el gobierno marroquí llamado “la Unión Árabe y Africana”.
El eje de Trípoli- Rabat se ha hecho en un negocio sórdido que era el apoyo de Libia (financiero y en armamentos) a Marruecos en su guerra expansionista contra el pueblo saharaui a cambio de la entrega por el gobierno marroquí de disidentes libios exiliado en Marruecos como el coronel Mehaichi y sus compañeros, el acecho y la persecución de los opositores en Europa y los Estados Unidos y la acción de buenos oficios del gobierno de Marruecos para restaurar la imagen empañada de Gadafi en algunas capitales europeas.
Desde entonces, el gobierno marroquí y el régimen de Gadafi no escatimaron esfuerzos para vencer la resistencia del pueblo saharaui tanto militar como diplomática, y en particular sobre el escenario africano.
El gobierno de la RASD y el Frente Polisario ve la urgencia de la creación de una comisión independiente de investigación para revelar al público toda la verdad sobre este grave asunto.
Las nuevas autoridades libias, representados por el Consejo Nacional de Transición (CNT), están llamadas a su vez a desmentir las falsedades y mentiras propagadas por la ocupación marroquí, por el bien de los pueblos de Libia y el Sáhara Occidental, en particular, y para todos los pueblos de la región.
BIR-Lehlu, 26 de agosto 2011(SPS)

Uld Haidala, el presidente mauritano que reconoció la RASD en 1984, afirma que a Marruecos no le interesa una Mauritania estable y democrática




Uld Haidala : "un régimen elegido democráticamente podría garantizar la estabilidad en Mauritania y, por consiguiente desventaja" a Marruecos

Mohamed Khouna Ould Haidalla en una entrevista exclusiva publicada el 03 de agosto 2011 en el periódico mauritano Le Calame, el ex presidente mauritano revela las acciones desestabilizadoras llevadas a cabo por el rey Hassan II para derribar al hombre que había reconocido a la RASD y trajo la paz al pueblo hermano del sur.

Para él, Marruecos decidió atacar a Mauritania "pensando que la llegada de un régimen democráticamente elegido podría garantizar la estabilidad en Mauritania y por lo tanto lo pone en desventaja, decidió enviar el comando de Kader".
Según Haidala, después de una preparación intensiva en Marruecos, el coronel Kader había convencido a sus amigos marroquíes de la eficacia de un pequeño comando para cambiar el régimen en Mauritania. Su plan era entrar en una reunión del Comité y la eliminación de dos o tres personas que estaban obstaculizando, según, su proyecto.

"Por desgracia para él, dice, hemos seguido los preparativos marroquíes para una agresión contra nuestro país y aplazamos la reunión del Comité pidiendo a los comandantes regionales que se queden en sus lugares. El comando, al no encontrar el Comité en reunión, fue presa del pánico. Mató a varias personas en la calle y delante de la presidencia. Algunos de sus miembros habían tomado la radio y el estado mayor. Pero enseguida, los elementos de las fuerzas armadas y de seguridad que estaban allí, los detuvieron. "
Aquel día, Ould Haïdala admite que se había ido a otra parte: "Fui con agregados militares. Los marroquíes cantaban por todas partes que habiamos concedido una base al Polisario en Chegatt. Traje conmigo a los agregados militares francés, ingles y americano. "
Treinta años después, los métodos de desestabilización y de propaganda no han cambiado en Rabat. El Frente Polisario y Argelia han sido acusados de todos los males: posesión de armas nucleares, el terrorismo, el tráfico de drogas, desvío de la ayuda humanitaria, apoyo a Gadafi, etc.
La agresividad marroquí podría incrementarse con la coyuntura actual, caracterizada por el levantamiento del pueblo marroquí contra la dictadura, la pobreza y la corrupción.

Nouakchott, 19 agosto 2011

Fuente: SPS

Nueva protesta y mas represión en El Aaiún

En ésta noche del 25 de agosto de 2011, en la ciudad ocupada de El Aaiún, en la avenida de Smara, se ha realizado una protesta, en las cercanías del Ministerio de Energía y Minas, en dicha protesta, participaron más de 100 personas.
A medida que crecía la convocatoria, las fuerzas de seguridad cercaron todo el barrio impidiendo que decenas de personas pudieran llegar al lugar de la concentración.
La protesta fue disuelta en 20 minutos y se ha cobrado de varias personas atacadas por las fuerzas represoras.
Lista de personas:
-Elmusaui Tumanna
-su hermano Elmusaui Bushraia
-Ruqaya Elhawasi
-Zeibur Hammadi

Fuente Sahara Tawra

La Unión Africana sigue sin reconocer a los rebeldes libios. Luego de acalorados debates la Unión Africana (UA) no reconoce al CNT libio

Adis Abeba.- La reunión del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana (UA) concluyó hoy, después de acalorados debates, sin que el organismo diera su reconocimiento al Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia, mientras el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, dudó de los rebeldes libios.

"El Consejo anima a todos los libios a formar un Gobierno transitorio de unidad que será bienvenido en el asiento de Libia en la Unión Africana", declaró el presidente de este órgano de la UA, Ramtane Lamamra, en un comunicado difundido al término de la reunión, celebrada en la sede de la organización en Adis Abeba, informó Efe.

Por su parte, uno de los tres jefes de Estado presentes en la reunión, el sudafricano Jacob Zuma, aseguró que los países que han reconocido al CNT, como Nigeria o Etiopía, "lo han hecho en base a su política de soberanía e interés".

"Desde luego, la UA está unida en su posición. Hay un proceso en Libia en el que las fuerzas del CNT están tomando Trípoli y dicen que controlan la ciudad, pero siguen los combates en Trípoli", explicó Zuma, que encabeza el sector de la UA que se niega a reconocer al CNT.

"Esos son los hechos. Si todavía hay una lucha, hay una lucha. Por tanto, no podemos decir que ésta (CNT) es la autoridad legítima", zanjó el presidente sudafricano.

"Estamos preparados, como siempre, a trabajar con la ONU, la Liga Árabe y la Organización de la Cooperación Islámica", agregó Zuma.

No obstante, la UA quiere que las partes del conflicto se sienten a negociar: "El Consejo anima a todas las partes a encontrar soluciones pacíficas", precisa el citado comunicado.

Además, el presidente de la Comisión de la UA, Jean Ping, admitió el fracaso de la solución propuesta por el ente panafricano.

"La UA ha aprovechado cada oportunidad para tratar de poner en marcha la hoja de ruta que llevara la paz a Libia, pero, por múltiples motivos, nuestros esfuerzos no han dado los resultados esperados", apuntó Ping.

La situación en Libia, enzarzada en una guerra civil desde febrero pasado, ha provocado una proliferación de armas en el país que, según Ping, podría dar pie a la creación de "grupos terroristas que desestabilicen el norte de África y la zona Sáhara-Sahel".

La UA reiteró, una vez más, el llamamiento al cese de las hostilidades y a la formación de un Gobierno transitorio.

En la reunión estuvieron presentes los presidentes de Uganda, Yoweri Museveni; Sudáfrica, Jacob Zuma, y Yibuti, Omar Guelleh, además de representantes de la ONU y de la UA, y diplomáticos de los 15 países que conforman el Consejo de Paz y Seguridad de la UA.

Desde el estallido del conflicto libio el pasado febrero, la organización continental ha hecho esfuerzos para buscar una solución pacífica y negociada a la crisis.

La UA llegó a presentar una hoja de ruta que incluye el alto el fuego, la apertura de un diálogo entre las partes y la instauración de un período de transición seguido de elecciones democráticas.

Con la mediación del presidente sudafricano, el líder libio, coronel Muamar el Gadafi, aceptó el pasado mayo un alto el fuego y establecer negociaciones para buscar la paz, pero subrayó que no estaba dispuesto a dejar Libia.

Fuente El Universal

Ante el posible cambio de régimen en Libia, Marruecos pretende envevenar las relaciones futuras entre Argelia y Libia.

Marruecos ve cerca el final de Gadafi y pretende mediante informaciones intoxicadoras envevenar las relaciones entre las que se presupone que van a ser las nuevas autoridades de Libia y Argelia. Estas maniobras desestabilizadoras tienen el mismo leit motiv que todas las actuaciones de política exterior marroquí, sacar réditos en el contencioso del Sáhara Occidental.
Lejos quedan los tiempos en que Mohamed VI imponía multas a la prensa marroquí por criticar a Gadafi cuando creía que éste supuestamente apoyaba la "marroquinidad" del Sáhara.
Sería totalmente ingenuo pensar que Marruecos se sumó a la coalición antigadafista para propiciar la llegada de la democracia a Libia. Marruecos se sumó a dicha coalición, para intentar situar en el "eje del mal" a Argelia y la RASD y con la esperanza de que un gobierno tutelado por la Unión Europea y USA fuese afín a sus tesis sobre el Sáhara Occidental. Esta forma de actuar ha sido una constante en la diplomacia marroquí, mientras no se inclinaba la balanza militar a favor de los rebeldes, Fassi Fihri intentaba esquivar un apoyo explícito a las tesis de su homólogo francés Alain Juppé, las más beligerantes contra el régimen gadafista, ante el temor de un estancamiento o un vuelco a la situación.
Ahora, que parece cerca el fin de Gadafi, la diplomacia marroquí ve en el tutelado Consejo Nacional de Transición Libio un posible aliado para expulsar a la RASD de la Unión Africana tal como refleja con cierta euforia la prensa marroquí en la que se pueden recoger estas declaraciones de un dirigente rebelde:

Un autre membre du CNT, Abdelmajid Ghait Saif Annasr, a déclaré à la même chaîne que le Maroc prête un précieux soutien au peuple libyen et que "la Libye et le Royaume feront un retour triomphal au sein de l'Union africaine en chassant ce ramassis de mercenaires du polisario". La chute du régime Kadhafi signera-t-elle la fin du séparatisme en Afrique ?

Está muy claro lo que Marruecos busca, e incluso hay razones para desconfiar del verdadero objetivo del gobierno francés, y que la democracia no sea más que una pantalla que encubre movimientos estratégicos para debilitar la posición argelina en el norte de África.
No obstante, hay un elemento muy importante a tener en cuenta, Libia tiene una frontera bastante extensa con Argelia y no creo que a ningún gobierno libio, sea del color que sea, le interese tensar innecesariamente las relaciones con este país.

Aquí abajo hay algunos enlaces de la Agencia Marroquí MAP.

http://www.map.ma/es/sections/politica/un_ex_ministro_libio/view
http://www.map.ma/es/sections/politica/mas_de_550_mercenari/view
http://www.map.ma/fr/sections/politique/la_chute_du_regime_k/view

sábado, 20 de agosto de 2011

Paraguay y la RASD relanzan relaciones diplomáticas

Asunción, 18 ago (PL) Paraguay y la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) reiteraron hoy la voluntad de estrechar sus relaciones bilaterales sobre la base del respecto mutuo y la defensa de los principios de las Naciones Unidas.

Lo anterior quedó patentizado en un comunicado conjunto firmado en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores por el canciller paraguayo, Jorge Lara, y el ministro para América Latina de la RASD, Hach Ahmed Bericalla.

El documento indica que esos vínculos se sustentan, de manera especial, en los principios de la libre autodeterminación de los pueblos y mantenimiento de la paz.

Los gobiernos de ambos países "están plenamente convencidos de que el impulso de sus relaciones diplomáticas contribuirá al fortalecimiento de la cooperación, la paz y la seguridad internacionales", indica la nota de la cancillería.

Subraya que los ministros "reafirmaron su confianza en que los esfuerzos que llevan adelante" la ONU y, "en particular, el enviado personal del Secretario General para el Sahara, conduzcan a alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable".

A fin de garantizar, además, "la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental en el marco de los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas".

Paraguay y la República Árabe Saharaui Democrática establecieron relaciones diplomáticas en febrero de 2000.

Fuente Prensa Latina

jueves, 18 de agosto de 2011

Una veintena de saharauis de Gdeim Izik, a la espera de juicio militar

De los casi dos centenares de saharauis que fueron detenidos tras el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik, un grupo de 23 sigue encarcelado desde hace ya ocho meses en la prisión de Sale –a pocos kilómetros de Rabat- a la espera de ser juzgados ante un tribunal militar.

El Colectivo de Defensores Saharauis de Derechos Humanos (Codesa) –que preside la activista Aminatu Haidar- ha denunciado esta semana que los presos se encuentran "confinados" y "son víctimas de malos tratos por parte de la dirección del penal".

Codesa tacha a los saharauis detenidos en Sale de "presos políticos" y señala que algunos de ellos estaban dentro del comité negociador de Gdeim Izik que mediaba con las autoridades locales de El Aaiún, capital administrativa del Sahara Occidental, y los responsables del Ministerio del Interior marroquí para exponer sus demandas y alcanzar una solución para desmantelar pacíficamente el campamento.

El colectivo de Haidar ha reclamado un "juicio justo" para los saharauis detenidos y asegura que éstos se han negado a declarar en los interrogatorios celebrados por "la ausencia total de garantías".

El campamento

Desde el desalojo y desmantelamiento por la fuerza del campamento de protesta social saharaui que se estableció a pocos kilómetros de El Aaiún a finales del año pasado, ya han sido 130 las personas liberadas por Marruecos.

Este conflicto –según las autoridades marroquíes- dejó tras de sí 13 muertes, de las que 11 formaban parte de los cuerpos de seguridad del Estado.

El campamento de protesta saharaui se levantó a mediados de septiembre del año pasado y fue desmantelado a principios de noviembre. Allí convivían más de 25.000 saharauis llegados de distintos puntos del Sahara Occidental, Marruecos e incluso de países como España, en 7.500 jaimas.

Sus reivindicaciones eran socioeconómicas, aunque muchos de sus habitantes no escondían sus vínculos con la causa saharaui y las reivindicaciones independentistas.

Las autoridades marroquíes y el Frente Polisario se baten por el territorio del Sahara Occidental desde hace más de tres décadas. El reino alauí propone en el seno de Naciones Unidas (ONU) un Plan de Autonomía para la zona que rechaza de plano el Polisario, que pide la celebración de un referéndum para “elegir libremente el destino de nuestro pueblo”.

Fuente: elmundo.es

Graves sospechas sobre la implicación de Marruecos en el atentado terrorista de Madrid del 11M del 2004

¿ESTUVO MARRUECOS DETRÁS DEL 11M?


Para responder a esta pregunta hay que volver los ojos a aquellos días en los que las huestes de Aznar se señoreaban por España, porque sólo mirando el tablero geopolítico de entonces se puede entender las claves tanto de la guerra de Irak como los posteriores ataques islamistas a España. Por eso, hemos de tornar nuestros ojos a aquellos días en los que Francia y Alemania presionaban a nuestro gobierno para que aceptara de facto el nuevo reparto de poder en la Unión Europea. Un reparto que pretendía implantar la nueva constitución europea de manos de franceses y alemanes. Sin embargo, todos los intentos fueron en balde pues Aznar no estaba dispuesto a enterrar el Tratado de Niza





Aquel gesto de intransigencia, muy aznariano por otra parte, hizo que el eje franco- alemán viera al PP como una seria amenaza al nuevo reparto de poderes que querían implantar. Para ellos era prioritario que los populares dejaran el poder a partidos más proclives a aceptar las pretensiones centro-europeas. Algo a los que si accedió rápidamente Zapatero al llegar a la Moncloa. El episodio puede considerarse como la primera bajada de pantalones de nuestro gobierno socialista recién llegado al poder. No es cuestión baladí el hecho de que los servicios secretos franceses tuviesen una labor preferente para convencer al leonés. Pero no adelantemos acontecimientos. Simplemente fijémonos en Marruecos y su actitud hacia España hasta ahora que se puede reducir en un continuo chantaje. Ceuta y Melilla, tratados de pesca, Sahara occidental, inmigración, drogas etc. Cada vez que España ha tomado una posición de fuerza, los marroquíes han acusado a nuestro país de tener una visión neocolonialista de la realidad mora. Marruecos que buscaba el apoyo de España para el tema de la antigua colonia española del Sahara, tensó la cuerda con el apoyo de Francia. Y en ese contexto hay que entender el incidente de Perejil el 11 de julio de 2002 en la que una patrullera de la Guardia Civil advertía de la invasión marroquí del islote. En aquellos cinco días en la que el gobierno de Aznar enseñó los dientes al asesino de Mohamed VI, España buscó el apoyo explícito de sus socios europeos. Desde un principio quedó claro que Francia era la inductora del conflicto. Primero elevando una enérgica protesta ante la presidencia danesa por no haber consultado a Paris de que la UE iba a hacer una declaración pública de apoyo a España. Más tarde intentando que Bruselas no emitiera un comunicado de apoyo al gobierno español. Afortunadamente el eje Londres- Madrid funcionó. Sencillamente Francia y Marruecos habían perdido el pulso diplomático y militar con España. Para escarnio de Chirac, los marroquíes tuvieron que pedir la intervención de los Estados Unidos de América ante la incompetencia francesa de arreglarles el problema. Los americanos, por su parte, que se habían declarado neutrales en un principio hicieron de árbitro en la zona y siguen ejerciendo ese papel que perdieron los franceses por una jugada mal calculada. Jugada que tenía como objetivo la humillación de España por un país del tercer mundo en un intento de dejar en evidencia al gobierno de Aznar. Perejil, por tanto, fue una auténtica humillación para Marruecos y para Francia, una píldora difícil de tragar. Esa fue la causa de que la hermana del sátrapa marroquí mandara a entrevistarse con Chirac en Paris 24 horas después de la derrota de Perejil. Se sabe poco de ese encuentro entre Lalla Mariam y el francés. Sin embargo, algo si trascendió de la entrevista ya que parece que Paris trasmitió el siguiente mensaje: “ Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos”. La fuente por la que connocemos el contenido del mensaje de Francia es Taieb- Fassi- Firhi, número dos de la diplomacia alauita. De hecho, el verdadero impulsor de la política exterior del régimen marroquí habló del impulso de nuevos mecanismos para echar al PP del poder en España. Eso sí, el diplomático se guardó muy mucho de no desvelar el tipo de mecanismos tratados en la reunión entre los dos enemigos de España.





Desde que Aznar accedió a la presidencia del gobierno dejó claras sus intenciones de tener una estrecha relación con los Estados Unidos a la vez que se acercaba a Argelia. Aquel cambio geoestratégico del gobierno de España suponía dejar a Marruecos y a Francia en una situación de fuera de juego. Al mismo tiempo también pesaba el hecho de que el gasoducto directo previsto favorecía a Argelia, país que aspirar a incorporar parte de su territorio y que apoya descaradamente al Frente Polisario. Es entonces cuando los servicios secretos de Marruecos contratan a unos mercenarios para alterar el sentido del voto en España. Una operación diseñada para reivindicar la autoría del terrorismo islámico en los atentados de Madrid. Con la aparición de pistas servidas en bandeja a los cuerpos de seguridad del estado. Todo, con el único objetivo de que los españoles tuviéramos claro antes de las elecciones de la responsabilidad del gobierno de Aznar. De esta forma, Mohamed VI lograba matar dos pájaros de un tiro. Por un lado, se resarcía de la afrenta de Perejil y por el otro mandaba al PP a la oposición, algo crucial para los intereses de Marruecos. Hablo de una operación de inteligencia, a gran escala donde se nota la mano de Mansuri, jefe de los servicios secretos marroquíes. Bien es cierto, que también existen muchos indicios que apuntan a Francia como el padre de la criatura. De tal forma, que la direction générale de la Securité Extérieure (DGE) más conocida como La Piscina, por su cercanía a la piscina de la Rue del Tourelles, en el distrito XX parisino, habría diseñado el plan que luego fue ejecutado por Marruecos. Aznar mismo declaró a la comisión de investigación del 11M que los que planificaron y escogieron precisamente esa fecha no andan en montañas lejanas ni en desiertos remotos, en una clara alusión a la intervención de Marruecos. Por tanto, la intervención de Marruecos en el 11 M es, en mi opinión, indiscutible. Incluso este año se va a publicar el libro “Quand Le Maroc sera islamiste” de las periodistas galas Catherine Graciet y Nicolas Beau que desvela muchos secretos sobre Marruecos y el 11M.





Puedo concluir, por tanto, que Aznar se fue del poder convencido de la participación de Marruecos en los asesinatos de Madrid. Otra cosa bien distinta es la imposibilidad de demostrar ese convencimiento. Es aquí donde radica el verdadero problema de este espinoso asunto que sigue levantando ampollas. De cualquier forma, a España parece interesarle pasar por encima de este episodio pues si llegase a demostrar la implicación del régimen criminal de Marruecos en el mayor atentado en la historia de España, las consecuencias serían terribles. Espero, de cualquier forma, que algún día se sepa toda la verdad y que estemos preparados para escucharla.



Víctor Ros
enlace:
Embajada saharaui en México

wshrw.org » Noticias

Archivo del blog